Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2019 года №А05-5454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2019 года Дело N А05-5454/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, каб.506)
к ответчикам:
- обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1082901006341; место нахождения: 163072, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.119, пом.8)
- администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, д.5)
о взыскании 1028 руб. 19 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - 1-ый ответчик, общество) и администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - 2-ой ответчик, администрация) о взыскании 991 руб. 58 коп. долга за поставленную в период с ноября 2018 года по январь 2019 года в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Юбилейная, д.24, кв.13, электрическую энергию, 11 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 26.04.2019 и с 27.04.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2140 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов.
Определением суда от 30.04.2019 заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
28.05.2019 от 1-го ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с заявленными требованиями не согласился, полагает, что поставленная в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Юбилейная, д.24, кв.13, электрическая энергия должна быть оплачена собственником.
29.05.2019 от 2-го ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении заявленных к нему требований отказать. Администрация сообщила, что жилое помещение числится в реестре муниципального имущества муниципального образования "Город Архангельск", является пустующим, обязанность по оплате электрической энергии лежит на 1-ом ответчике, как исполнителе коммунальных услуг. Также администрация оспаривает факт поставки электрической энергии в пустующее жилое помещение.
19.06.2019 истец представил письменные пояснения по делу, считает, что электрическая энергия должна быть взыскана с администрации как собственника спорного помещения.
В ходе упрощенного производства 19.06.2019 истец, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с надлежащего ответчика 991 руб. 58 коп. долга, 36 руб. 61 коп. пеней за период с 14.03.2019 по 19.06.2019, законную неустойку с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2011 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов.
Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019, принятым путем подписания резолютивной части, с общества в пользу истца взыскано 991 руб. 58 коп. долга, 36 руб. 61 коп. пеней за период с 14.03.2019 по 19.06.2019 и с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга. В порядке распределения судебных расходов с 1-го ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. В удовлетворении исковых требований к администрации отказано.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.07.2019.
02.07.2019 в суд обратился 1-ый ответчик, 05.07.2019 - истец с заявлениями о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку заявления о составлении мотивированного решения поданы в арбитражный суд в установленный срок, они подлежат удовлетворению.
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с данными реестра муниципальной собственности муниципального образования "Город Архангельск" жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Юбилейная, д.24, пом.13, находится в собственности муниципального образования "Город Архангельск".
Общество осуществляет функции управляющей организации в отношении указанного многоквартирного дома.
В период с ноября 2018 года по январь 2019 года истец поставил в указанный многоквартирный дом электрическую энергию.
Для оплаты электрической энергии в отношении жилого помещения N 13 в доме N 24 по ул.Юбилейная истец выставил администрации счета на оплату коммунальных услуг, в соответствии с которыми за ноябрь 2018 года начислено 507 руб. 01 коп., за декабрь 2018 года - 483 руб. 16 коп. (с учетом долга предыдущего периода - 990 руб. 17 коп.), за январь 2019 года - 01 руб. 41 коп. (с учетом долга предыдущих периодов - 991 руб. 58 коп.).
Согласно представленным в дело счетам на оплату коммунальных услуг, задолженность за поставленную в период с ноября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию составляет 991 руб. 58 коп., в том числе: 987 руб. 39 коп. долг за индивидуальное потребление электрической энергии, 04 руб. 19 коп. долг за электроэнергию на общедомовое потребление.
В связи с наличием задолженности истец 25.03.2019 направил ответчикам претензии.
Поскольку потребленная в спорный период электрическая энергия не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Из системного толкования статей 210, 215 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Объектами электроснабжения в данном случае является пустующее жилое помещение N 13 в доме N 24 по ул.Юбилейная (о.Кего) в г.Архангельске.
Доказательства того, что указанная квартира в спорные периоды находились в собственности у граждан или предоставленная по договору социального найма, администрацией в материалы дела не представлены. Напротив, из отзыва 2-го ответчика и приложенного к нему ответа МУ МО "ИРЦ" от 23.05.2019 N 4649 следует, что жилое помещение в исковой период являлось незаселенным.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил N 354).
Как установлено судом, многоквартирный жилой дом N 24 по ул.Юбилейная находится в управлении у 1-го ответчика.
Между истцом и 1-ым ответчиком заключен договор энергоснабжения N 11-004523 от 01.10.2018 на поставку коммунального ресурса, включая поставку в жилой дом N 24 по ул.Юбилейная в г.Архангельске.
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354, статьям 155 и 161 ЖК РФ общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственниками МКД в соответствии пунктом 4.4 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ было принято решение о заключении прямых договоров с истцом.
Таким образом, не собственник спорного жилого помещения, а исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его создания (статья 161 ЖК РФ) обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации (истцу) коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.
Следовательно, в период с ноября 2018 года по январь 2019 года именно общество выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.
При этом суд не принимает довод истца о произошедшей уступке права требования на основании пункта 2.2.5 договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004523.
Данным пунктом договора предусмотрено право истца на получение платы за электрическую энергию, потребленную лицами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1б, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, объем которой определяется показаниями общего (квартирного) или индивидуального приборов учета, либо расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Из приведенного пункта Правил следует, что договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами ГК РФ, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается.
Как следует из материалов дела, соглашение об уступке права требования в отношении спорного помещении между истцом и 1-ым ответчиком в соответствии с требованиями раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ заключено не было. Обратного истцом не доказано. При этом условие пункта 2.2.5 договора не является достаточным для признания его договоренностью сторон об уступке права требования долга к собственникам помещений, поскольку объем прав кредитора и условия этого перехода прав, не согласованы. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что истцом требование о взыскании стоимости электричкой энергии предъявлено и к исполнителю коммунальных услуг (1-му ответчику) и к собственнику жилого помещения (2-му ответчику). Тогда как, по мнению самого же истца, в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004523, 1-ый ответчик выбыл из обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорное помещение.
В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).
Истец не представил доказательств, подтверждающих право на предъявление требований непосредственно к собственнику жилого помещения за период с ноября 2018 года по январь 2019 года, находящегося в доме под управлением 1-го ответчика.
Именно общество, наделенное статусом исполнителя коммунальных услуг, обязано оплачивать истцу электрическую энергию, поставленную в многоквартирный жилой дом в исковой период.
Абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
На дату вынесения решения срок оплаты спорной задолженности наступил.
Общество не представило возражений в отношении объема и качестве поставленных ресурсов в спорное жилое помещение. Надлежащим ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца в части долга подлежит удовлетворению за счет 1-го ответчика.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 36 руб. 61 коп. законной неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 19.06.2019, а также законной неустойки на сумму долга за период с 20.06.209 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требования истца о взыскании долга удовлетворены за счет 1-го ответчика, являющегося управляющей организацией.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Контррасчет размера неустойки 1-ым ответчиком не представлен.
Суд установил, что неустойка, рассчитанная истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, не превышает размер ответственности 1-го ответчика, установленный абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Учитывая изложенное, суд не видит оснований для отказа во взыскании с 1-го ответчика неустойки в размере 36 руб. 61 коп.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по оплате поставленной электрической энергии (991 руб. 58 коп.), за каждый день просрочки начиная с 20.06.2018 по день фактической уплаты долга.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 11 руб. 77 коп. в связи с направлением адрес администрации копии иска, а также 2000 руб. в связи с уплатой государственной пошлины.
Поскольку в иске к администрации судом отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов в связи с направлением адрес 2-го ответчика копии иска не имеется.
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В связи с изложенным, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять заявленное истцом увеличение размера исковых требований, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" просит взыскать с администрации муниципального образования "Город Архангельск" и общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" 991 руб. 58 коп. долга, 36 руб. 61 коп. пеней за период с 14.03.2019 по 19.06.2019, законную неустойку с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2011 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1082901006341; место нахождения: 163072, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.119, пом.8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д. 101, каб.506) 991 руб. 58 коп. долга за поставленную в период с ноября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Юбилейная, д.24, кв.13, 36 руб. 61 коп. пеней за период с 14.03.2019 по 19.06.2019, всего - 1028 руб. 19 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга - 991 руб. 58 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5) отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка