Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А05-5443/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А05-5443/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; юридический адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; адрес отделения: 163001, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 250, корпус 2)
к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4)
о взыскании 882 060 руб. 91 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Зубкова Н.В., по доверенности от 01.10.2018г.;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ответчик) о взыскании 509 566 руб. 04 коп., в том числе 505 000 руб. части задолженности за поставленную в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N 11-003281 от 01.10.2018 электрическую энергию, 4566 руб. 04 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 22.04.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга и 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.
До принятия судом решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым на основании статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 846 910 руб. 30 коп. долга, 35 150 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 09.07.2019, а также неустойку за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга, начиная с 10.07.2019 по день фактической оплаты, 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в письменном отзыве сумму задолженности не оспаривает, просит уменьшить размер государственной пошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N11-003281 от 01.10.2018 (с протоколом согласования разногласий), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 6.1 договора определен расчетный период - один календарный месяц.
Истец в феврале 2019г. года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил счет-фактуру N 31-00012473 от 28.02.2019г. на сумму 846 910 руб. 30 коп
Пунктом 6.4.3 договора предусмотрено, что окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Правильность расчета истца ответчиком документально не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательств оплаты долга ответчиком не представлены.
Поскольку задолженность в размере 846 910 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 150 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 09.07.2019, а также с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Рассмотрев расчет законной неустойки, суд находит его правомерным, так как он соответствует положениям статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Контррасчет и документальное опровержение расчета пени ответчик не представил. Факт нарушения установленного срока оплаты поставленной электрической энергии и период просрочки ответчиком не оспариваются. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 35150 руб. 61 коп. законной неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, начисленная с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 91 руб. 10 коп. понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 91 руб. 10 коп. в связи с направлением по почте ответчику копии искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, а также почтовой квитанцией от 23.04.2019.
Оценив представленные доказательства с учётом указанного, суд находит требование истца о возмещении указанной суммы расходов подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и приложенные к нему документы, суд счел возможным уменьшить размер госпошлины, приходящейся на ответчика, до размера фактически понесенных истцом расходов в размере 13 200 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 846 910 руб. 30 коп. долга, 35150 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 09.07.2019, а также неустойку за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга, начиная с 10.07.2019 по день фактической оплаты, 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
