Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: А05-5441/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N А05-5441/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900019700; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр-кт Троицкий, д.45, а/я 280)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (ОГРН 1137746610088; место нахождения: 108811, Москва, 22-й километр Киевского шоссе (п. Московский), домовладение 6 стр. 1 этаж 5 комн. 33) к административной ответственности
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее - ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда от 06.05.2019 заявление Управления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что заявителем при подаче заявления в Арбитражный суд Архангельской области не были соблюдены положения статьи 203 АПК РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 25.04.2019 NАП-29/3/392 указано, что местом совершения административного правонарушения является 108811, Москва, поселение Московский, Киевское шоссе, 22-й километр, домовладение 6, строение 1, этаж 5, комната 33.
В силу статьи 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при применении названных положений следует учитывать, что статьей 203 АПК РФ установлена альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения административного правонарушения не совпадают. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.
В данном случае административным органом установлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 25.04.2019 NАП-29/3/392, что местом совершения административного правонарушения является Москва, поселение Московский, Киевское шоссе, 22-й километр, домовладение 6, строение 1, этаж 5, комната 33.
Определением от 06.05.2019 заявителю было предложено представить в суд подробное обоснование указанного в заявлении и в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения; подробное правовое обоснование подсудности дела Арбитражному суду Архангельской области.
Из представленных заявителем пояснений следует, что заявление подано по месту деятельности Архангельского филиала Общества, однако местом совершения правонарушения указан адрес места нахождения юридического лица.
Таким образом, поскольку административным органом не представлено доказательств совершения обществом административного правонарушения по месту нахождения филиала, а из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения является Москва, в соответствии с требованиями статьи 203 АПК РФ заявление Управления должно было быть подано по месту нахождения и месту совершения правонарушения ООО "Т2 Мобайл".
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело NА05-5441/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА05-5441/2019 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
