Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года №А05-5437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А05-5437/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704; ИНН 7702045051; место нахождения: 115432, г. Москва, пр. Андропова, д. 18, корп. 1)
о включении требования в размере 143 685 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Терентьева Владимира Викторовича (дата рождения: 01.11.1958; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 058-613-354-71; ИНН: 292800008990),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2019 принято к производству заявление Терентьева Владимира Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 20.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 143 685 руб. 40 коп., в том числе 119 983 руб. 18 коп. основного долга, 23 702 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по заявлению должника от 27.06.2013 кредитор (Банк) выдал должнику кредитную карту "MasterCard Unembossed" с кредитным лимитом в размере 10 000 руб. по 35,0% годовых. Впоследствии кредитный лимит был изменен (кредитный договор N МТСК78339820/810/13 от 27.06.2013).
Терентьев Владимир Викторович (далее - должник, заемщик, клиент) с Тарифами Банка по выпуску, использованию и обслуживанию карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, в анкете клиента, в расписке, в согласиях.
Доказательством использования должником денежных средств с карты является представленная в материалы дела выписка по лицевому счету должника за период с 27.06.2013 по 27.06.2019.
Однако, вопреки условиям кредитного соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10.06.2019 в размере 143 685 руб. 40 коп., в том числе 119 983 руб. 18 коп. основного долга, 23 702 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 143 685 руб. 40 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга и процентов произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного соглашения и Тарифов Банка по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 143 685 руб. 40 коп., в том числе 119 983 руб. 18 коп. основного долга, 23 702 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Терентьева Владимира Викторовича требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 143 685 руб. 40 коп., в том числе 119 983 руб. 18 коп. основного долга, 23 702 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка