Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года №А05-5437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А05-5437/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, место нахождения: Россия, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, корп. 1; Россия, 603950, г. Н.Новгород, ул. Нижегородская, д. 10)
о включении требования в размере 798 487 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Терентьева Владимира Викторовича (дата рождения: 01.11.1958; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 058-613-354-71; ИНН: 292800008990),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2019 принято к производству заявление Терентьева Владимира Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 12.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - кредитор) о включении требования в размере 798 487 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На заявленное требование могут быть предъявлены возражения должником, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по заявлению должника от 21.05.2014 публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (кредитор, Банк, займодавец) Терентьеву Владимиру Викторовичу (должник, заемщик) был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 34% годовых на срок 60 месяцев (кредитный договор N 2472691836 от 21.05.2014).
Терентьев Владимир Викторович с Тарифами Банка по предоставлению кредита был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в анкете к заявлению, в Тарифах Банка, представленных в материалы дела в копиях.
Согласно пункту 4.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с даты, следующей за указанной в требовании датой, с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим, начисление процентов на сумму основного долга, в т.ч. на его просроченную часть, прекращается. Вся непогашенная до указанной в требовании даты либо в эту дату (включительно) сумма задолженности считается просроченной, в связи с чем клиент уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим.
Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам установлен штраф за пропуск очередного платежа в следующих размерах: допущенного впервые - 1 300 руб., 2-й раз подряд - 1 700 руб., 3-й раз подряд - 2 500 руб., 4-й раз подряд - 3 000 руб. (пункт 5 Тарифов Банка по продукту "Дружеский КЦ").
Факт получения должником денежных средств по указанному кредитному соглашению подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету должника за период за период с 21.05.2014 по 18.06.2019.
Вместе с тем, вопреки условиям вышеуказанного кредитного соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в связи с чем по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ от 18.01.2016 по делу N 2-106/2016, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 2472691836 от 21.05.2014 за период с 21.07.2015 по 29.11.2015 в сумме 22 739 руб. 15 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 441 руб., всего взыскано 23 180 руб. 15 коп.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу, доказательств его исполнения в материалы дела не представлено. Поскольку названным судебным приказом долг и проценты за пользование кредитом взысканы за период с 21.07.2015 по 29.11.2015, заявителем произведен расчет долга и процентов за последующий период до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, а также, произведен расчет пеней и плат за пропуск платежей, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов по указанному кредитному соглашению заявлена сумма 595 180 руб. 29 коп., в том числе 255 676 руб. 26 коп. - основной долг, 162 143 руб. 75 коп. - проценты, 158 519 руб. 28 коп. - пени, 18 400 руб. - плата за пропуск платежей, 441 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Расчеты основного долга, процентов, пеней и платы за пропуск платежей произведены в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного соглашения и Тарифов Банка, представленных в материалы дела в копиях, по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспариваются должником, судом проверены и признаны правильными. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 441 руб. также подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ вступил в законную силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Также, в соответствии с пунктом 1 вышеуказанного заявления должника от 21.05.2014 публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (кредитор, Банк, займодавец) Терентьеву Владимиру Викторовичу (должник, заемщик) была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования (овердрафт) под 36,5% годовых (кредитный договор N 2472691836 от 21.05.2014, дочерний кредитный договор N 2451166185 от 21.05.2014).
Терентьев Владимир Викторович с Тарифами Банка по предоставлению кредитной карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в анкете к заявлению, в Тарифах Банка, представленных в материалы дела в копиях.
Факт получения должником денежных средств по указанному кредитному соглашению подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету должника за период за период с 21.05.2014 по 18.06.2019.
Вместе с тем, вопреки условиям вышеуказанного кредитного соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в связи с чем по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка N 4 Соломбальского судебного района города Архангельска принято решение от 15.06.2018 по делу N 2-1586/2018, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 2451166185 от 21.05.2014 за период с 21.11.2015 по 20.05.2016 в сумме 17 362 руб. 84 коп., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 694 руб. 50 коп., всего взыскано 18 057 руб. руб. 34 коп.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, доказательств его исполнения в материалы дела не представлено. Поскольку названным решением долг и проценты за пользование кредитом взысканы за период с 21.11.2015 по 20.05.2016, заявителем произведен расчет долга и процентов за последующий период до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов по указанному кредитному соглашению заявлена сумма 203 306 руб. 80 коп., в том числе 96 800 руб. 48 коп. - основной долг, 105 811 руб. 82 коп. - проценты, 694 руб. 50 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Расчеты основного долга и процентов произведены в соответствии с условиями кредитного соглашения и Тарифов Банка, представленных в материалы дела в копии, по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспариваются должником, судом проверены и признаны правильными. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 694 руб. 50 коп. также подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку вышеуказанное решение вступило в законную силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 798 487 руб. 09 коп. (595 180 руб. 29 коп. + 203 306 руб. 80 коп.) не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 798 487 руб. 09 коп., в том числе 352 476 руб. 74 коп. долга, 267 955 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 158 519 руб. 28 коп. пеней, 18 400 руб. платы за пропуск платежей, 1 135 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Терентьева Владимира Викторовича требование публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в размере 798 487 руб. 09 коп., в том числе 352 476 руб. 74 коп. долга, 267 955 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 158 519 руб. 28 коп. пеней, 18 400 руб. платы за пропуск платежей, 1 135 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка