Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2019 года №А05-5437/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А05-5437/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А05-5437/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича
об исключении из конкурсной массы имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Терентьева Владимира Викторовича (дата рождения: 01.11.1958; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 058-613-354-71; ИНН: 292800008990),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2019 принято к производству заявление Терентьева Владимира Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 08.11.2019 поступило ходатайство финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича об исключении из конкурсной массы должника доли (50%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "МАКРОК" (ОГРН 1162901063731, ИНН 2901281216).
Поступившее ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрение ходатайства назначено в настоящее судебное заседание.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в рассмотрении ходатайства не направили. Ходатайство рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2019 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом).
С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Из материалов дела следует, что должнику принадлежит доля (50%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "МАКРОК" (ОГРН 1162901063731; ИНН 2901281216; юридический адрес: 163020, г. Архангельск, ул. Беломорской флотилии, д. 2, корп. 3, кабинет 03, 0-й этаж), номинальная стоимость которой составляет 5 000 руб.
Согласно представленным уполномоченным органом сведениям какое-либо имущество за обществом не зарегистрировано, согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год из активов у должника имеются запасы стоимостью 13 000 руб., у общества открыт один расчетный счет, однако, операции в 2019 году по нему не проводились, остаток денежных средств составляет 0 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доход, который может быть получен от реализации доли в уставном капитале общества, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника. При этом процедура реализации доли может повлечь за собой дополнительные расходы в размере, превышающем ее стоимость.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Терентьева Владимира Викторовича долю в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "МАКРОК".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать