Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А05-5429/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А05-5429/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев 19 июня 2019 года в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602; место нахождения: 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 14)
о привлечении Пинегина Евгения Васильевича (место жительства: 165780, с.Яренск Ленского района) к административной ответственности,
при участии судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Пинегина Евгения Васильевича (далее - ответчик) к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Пинегин Е.В. представил отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленного требования, при этом ссылается на то, что согласно справке Сбербанка от 05.03.2019 в картотеке предприятия находятся 142 инкассовых поручений. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 за январь 2018 года по март 2019 на счет предприятия перечислено 2 125 844 руб. 24 коп. По оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.09 за январь 2018 года - март 2019 года внесено в кассу ОСП по Ленскому району УФССП России по АО и НАО 449125 руб. 32 коп. Всего на сумму 2 574 969 руб. 56 коп. По оборотно-сальдовой ведомости по счету 68 за январь 2018 по март 2019 года за НДФЛ, транспортный налог, минимальный налог (УСН) начислено предприятием 1 070 944 руб. Уплачено предприятием 1 011 208 руб. 14 коп. По оборотно-сальдовой ведомости по счету 69 за январь 2018 года - март 2019 года начислено в Пенсионный фонд 1 925 454 руб. 63 коп.; уплачено 1 629 637 руб. 53 коп. Итого уплачено за указанный период 2 640 845 руб. 67 коп. Остается долг за 2017 год на сумму 1 011 175 руб. 52 коп. Предприятие с 2018 года работает стабильно, платит налоги. Текущий счет предприятия закрыт с 2012 года, касса с 2017 года частично арестована по постановлению судебных приставов. Текущие налоги с января 2018 года по март 2019 года предприятием оплачены полностью. Кроме того, ответчик указывает, что оплачивает пени и штрафы, тогда как мог бы погасить часть задолженности по основному долгу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц Пинегин Евгений Васильевич является руководителем ООО "Яренские Зори" с 08.06.2012.
Налоговым органом проведена проверка соблюдения законодательства о банкротстве, по результатам которой установлено, что при наличии признаков банкротства руководитель общества Пинегин Е.В. в нарушение установленной статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности не обратился с заявлением в суд о признании общества несостоятельным (банкротом).
Инспекция уведомлением от 25.03.2019 N 11-13/02905 известила Пинегина Е.В. о необходимости явки 25.04.2019 в 09. час. 00 мин. по адресу места нахождения налогового органа для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Уведомление получено 28.03.2019 согласно почтовому уведомлению. По ходатайству Пинегина Е.В. составление протокола об административном правонарушении отложено на 25.04.2019 в 14 час. 00 мин.
25.04.2019 главным государственным налоговым инспектором Отдела урегулирования задолженности N 2 инспекции Образцовой А.Н. в присутствии ответчика составлен протокол об административном правонарушении N 11-13/53/5-1 по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Основанием для вывода о наличии события административного правонарушения, выразившегося в повторном неисполнении Пинегиным Е.В. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, послужили следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Яренские Зори" (ИНН 2915003787, ОГРН 1072905000354, юридический адрес: 165780, Архангельская обл., с. Яренск, ул. Октябрьская, 18-а) зарегистрировано в налоговом органе 17.05.2007.
Постановлением инспекции N 11-13/53-п от 11.01.2019 Пинегин Евгений Васильевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Яренские Зори" в срок не позднее 16.03.2018 (4 месяца с 16.11.2017 - срока уплаты по требованию от 25.10.2017 N38354).
По состоянию на дату возникновения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Яренские Зори" не были уплачены налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2016 и 2017 годы, налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2, 3, 4 кварталы 2017 года, страховые взносы за 2, 3, 4 кварталы 2017 года. Общий размер неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей превысил 300 000 рублей и составил 1 607 328 руб. 39 коп., в том числе по налогам, взносам - 1 373 051 руб. 49 коп.
Указанное постановление вступило в силу 28.01.2019.
Общество, являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 18.04.2018 (уточненный - 28.09.2018), 13.07.2018 и 09.10.2018 представило в инспекцию расчеты страховых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2018 года. Сумма страховых взносов исчисленная к уплате составила 393 914 руб. 45 коп. (1 квартал 2018 года), 356 239 руб. 71 коп. (2 квартал 2018 года) и 394 462 руб. 87 коп. (3 квартал 2018 года).
На основании пункта 3 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взносы подлежат уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. В нарушение законодательства ООО "Яренские Зори" указанную обязанность исполнило частично. Задолженность по страховым взносам составляет 393 914 руб. 45 коп. (1 квартал 2018 года), 356 239 руб. 71 коп. (2 квартал 2018 года) и 387 478 руб. 08 коп. (3 квартал 2018 года).
Являясь налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), ООО "Яренские Зори" 20.04.2018, 19.07.2018 и 18.10.2018 представило в инспекцию расчеты сумм налога на НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1, 2 и 3 кварталы 2018 года. Сумма НДФЛ, исчисленная к уплате за 1 квартал 2018 года составила 214 303 руб., за 2 квартал - 190 421 руб., за 3 квартал - 207 913 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК РФ налог, который исчислен и удержан у налогоплательщика, должен быть перечислен налоговым агентом в бюджет не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.
В нарушение законодательства общество указанную обязанность исполнило частично. Задолженность по НДФЛ составляет 149 189 руб. 82 коп. (1 квартал 2018 года), 167 288 руб. 29 коп. (2 квартал 2018 года), 207 913 руб. (3 квартал 2018 года).
В связи с наличием у общества задолженности, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования от 28.04.2018 N 5576, от 18.05.2018 N 6741, от 20.07.2018 N 11399, от 26.07.2018 N 11573, от 09.10.2018 N 16049, от 17.10.2018 N 16320, от 19.10.2018 N 16444, от 26.10.2018 N 16733, от 31.10.2018 N 17167 об уплате налогов.
Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании задолженности от 07.06.2018 N 3978, от 21.06.2018 N4583, от 17.08.2018 N6402, от 23.08.2018 N6488, от 07.11.2018 N8433, от 15.11.2018 N 8541, от 19.11.2018 N 8601, от 26.11.2018 N 8753, от 29.11.2018 N 9003 за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
В соответствии со статьей 47 НК РФ в Отдел службы судебных приставов по Ленскому району направлены постановления от 29.08.2018 N 29040002610, от 21.09.2019 N 29040002822, от 19.11.2018 N 29040003669, от 05.12.2018 N 29040003808, от 07.12.2018 N 29040003831, от 13.12.2018 N 29040003900 о взыскании за счет имущества должника.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленскому району возбуждены исполнительные производства в отношении должника от 06.09.2018 N 14448226/2936, от 03.12.2018 N 34530/18/29036-ИП, от 03.12.2018 N 14914609/2936, от 10.12.2018 N 15016192/2936, от 10.12.2018 N 15016193/2936, от 25.12.2018 N 15106683/2936.
Задолженность по налогам и сборам, возникшая после недоимки, вошедшей в постановление инспекции N 11-13/53-п от 11.01.2019, обеспеченная мерами взыскания в соответствии со статьями 69, 46, 47 НК РФ по состоянию на 15.02.2019 составила 1 915 644 руб. 97 коп.. в том числе по налогам, взносам - 1 662 023 руб. 35 коп., пени - 164 023 руб. 35 коп., штрафам - 88 701 руб. 87 коп.
Повторно (после вступления в силу постановления инспекции от 11.01.2019 N 11-13/53-п) обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Яренские Зори" возникла у Пинегина Е.В. 15.02.2019 (15.10.2018 + 4 месяца со срока уплаты по страховым взносам за 3 квартал 2018 года).
Согласно справке о задолженности общества по состоянию расчетов на 15.02.2019 задолженность по обязательным платежам составляла 4 389 835 руб. 19 коп., в том числе по налогам, сборам - 3 561 666 руб. 90 коп., пени - 604 066 руб. 65 коп., штрафам - 224 101 руб. 64 коп.
Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Пинегина Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Оценив доводы и доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявление о привлечении к административной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Частью 5.1 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, образует повторное неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена обязанность руководителя юридического лица по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Под неплатежеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.
В соответствии с представленными расчетами сумм налога на доходы физических лиц общество должно было уплатить за 1 квартал 2018 года 214 303 руб., за 2 квартал - 190 421 руб., за 3 квартал - 207 913 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 431 НК РФ страхователь в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца производит исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Согласно пункту 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.
В соответствии с представленными расчетами по страховым взносам общество должно было уплатить 393 914 руб. 45 коп. (1 квартал 2018 года), 356 239 руб. 71 коп. (2 квартал 2018 года) и 394 462 руб. 87 коп. (3 квартал 2018 года).
Материалами дела подтверждается, что обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2018 года, по налогу на доходы физических лиц за 1, 2, 3 кварталы 2018 года в размере, превышающем 300 000 руб.
Задолженность по налогам и сборам, возникшая после недоимки, вошедшей в постановление инспекции от 11.01.2019, обеспеченная мерами взыскания в соответствии со статьями 69, 46, 47 НК РФ по состоянию на 15.02.2019 составила 1 915 644 руб. 97 коп., в том числе по налогам, взносам - 1 662 023 руб. 35 коп., пени - 164 023 руб. 35 коп., штрафам - 88 701 руб. 87 коп.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2018 года, а также налога на доходы физических лиц за 1, 2, 3 кварталы 2018 года в размере, превышающем 300 000 руб., не была исполнена обществом в течение трех месяцев, общество по состоянию на 15.01.2019 (с учетом порядка исчисления сроков) обладало признаками банкротства, в связи с чем ответчик был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) не позднее 15.02.2019.
В нарушение положений вышеперечисленных норм права Пинегин Е.В., являясь руководителем общества, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании указанного общества несостоятельным (банкротом) в срок.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанная обязанность не исполнена, а задолженность по уплате обязательных платежей не погашена.
Из письменных пояснений инспекции от 18.06.2019 следует, что задолженность по страховым взносам за 1-3 кварталы 2018 года по состоянию на 17.06.2019 не уплачена, составляет 393 914 руб. 45 коп. (1 квартал), 356 239 руб. 71 коп. (2 квартал), 387 478 руб. 08 коп. (3 квартал). Задолженность по НДФЛ также не уплачена и составляет 149 189 руб. 82 коп. (1 квартал), 167 288 руб. 29 коп. (2 квартал), 207 913 руб. (3 квартал).
Кроме того, по состоянию на 21.05.2019 задолженность общества составляла 4 699 584 руб. 53 коп., из них по налогам, сборам - 3 730 926, 10 корп., пени - 703 206 руб. 28 коп., штрафы - 265 452 руб. 15 коп.
Довод ответчика о том, что общество производит платежи в бюджет, судом отклоняется, поскольку не исключает события выявленного нарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения года со дня исполнения данного постановления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением инспекции N 11-13/53-п от 11.01.2019 Пинегин Е.В. был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ в виде в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вменяемое ответчику в вину административное правонарушение правомерно квалифицировано инспекцией по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку ответчик повторно не подал заявление арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом), будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд пришел к выводу о наличии вины ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, т.к. не исполняя предусмотренную Законом о банкротстве обязанность подачи заявления о признании общества банкротом при наличии признаков неплатежеспособности, руководитель общества должен был предвидеть противоправный характер своей деятельности с учетом вступившего в законную силу постановления о привлечении его к ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
Пинегин Е.В. как руководитель Общества не представил суду доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве, а именно положений статьи 9 Закона о банкротстве. Доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности своевременного принятия указанных мер в целях недопущения совершения административного правонарушения в материалы дела не представлены; о необходимости направления соответствующего заявления в арбитражный суд он знал после вынесения соответствующего постановления от 11.01.2019, мер к этому не предпринял, несмотря на увеличивающуюся задолженность организации.
Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента наступления срока обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и невыполнением обязанным лицом данной обязанности независимо от наступивших последствий. На момент выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении задолженность общества не была погашена, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) руководителем не подано.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что совершенное руководителем общества Пинегиным Е.В. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении суд не установил. На момент рассмотрения дела в арбитражном суде не истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, размер задолженности, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного ответчиком административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Санкция нормы части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Доказательств, подтверждающих наличие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующим в деле, не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд назначает Пинегину Е.В. наказание в виде дисквалификации на минимально установленный законом срок, предусмотренный санкцией части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, на 6 месяцев.
Суд полагает, что назначение ответчику административного наказания в виде дисквалификации на минимально установленный законом срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, - шесть месяцев, за совершенное правонарушение соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 19.06.2019. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 19.06.2019 допущена опечатка при указании адреса лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно указано "корп.1", тогда как следовало указать "кв.1".
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 19.06.2019, в связи с чем на основании статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной опечатки.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Привлечь Пинегина Евгения Васильевича, родившегося 05.08.1949 в д.Новый Прилук, Ленский район, Архангельская область, зарегистрированного по адресу: 165780, Архангельская область, с.Яренск, ул.Пионерская, д.28, кв.1, к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
