Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года №А05-5420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А05-5420/2019
Резолютивная часть определения вынесена 05 сентября 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лахтионова Алексея Владимировича
о понуждении "Газпромбанк" (АО), ПАО "Почта Банк" и финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича разблокировать счета,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Лахтионова Алексея Владимировича (дата и место рождения: 02.10.1977, г. Котлас Архангельской области; ИНН 410201263053; СНИЛС 178-550-752 07; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года принято к производству заявление Лахтионова Алексея Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 13 июня 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
29 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника о понуждении разблокировать счета, в котором должник просит обязать "Газпромбанк" (АО), ПАО "Почта Банк" и финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича принять меры для разблокировки счетов и пластиковых карт должника, разрешить должнику самостоятельно снимать денежные средства со своих счетов.
Заявление должника назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Банк ГПБ (АО) представил ходатайства об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, возражения на заявление.
Финансовый управляющий представил отзыв, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имеется.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные указанной статьей.
В частности, как установлено пунктом 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать сделки (несколько сделок) по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего. В случае наличия разногласий по поводу совершения сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 5.1. статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться размещенными на нём денежными средствами без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению размещенными на специальном банковском счете денежными средствами не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах, должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.
В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина с нарушением правил, установленных пунктом 5.1. статьи 213.11 Закона о банкротстве, они могут быть привлечены к ответственности.
Из статьи 213.11 Закона о банкротстве следует, что с момента введения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы. В ходе реструктуризации долгов гражданина должник сохраняет право на распоряжение своими имуществом и денежными средствами, но с учётом ограничений, установленными законом.
В частности, должник вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах, в сумме пятьдесят тысяч рублей в месяц.
Свободное распоряжение денежными средствами в пределах указанной суммы может производиться с использованием специального банковского счёта.
Распоряжение денежными средствами, находящимися на иных счетах, производится на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.
При этом согласие финансового управляющего даётся на совершение конкретной (разовой) операции по счёту гражданина и не может быть дано на совершение нескольких операций в пределах ограниченной им суммы на определенный период.
Указанная норма закона призвана обеспечить защиту прав кредиторов должника и не допустить распоряжение денежными средствами за пределами установленных лимитов, в том числе путём открытия новых счетов.
Как следует из представленных суду документов, Банк ГПБ (АО) и ПАО "Почта Банк" ограничили расходные операции по счетам должника в связи с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, банки в своих действиях руководствовались прямой нормой Закона о банкротстве, ограничение расходных операций по счетам должника обусловлено тем, что в отношении него введена процедура банкротства, в связи с чем у суда на имеется оснований для обязания банков принять меры для снятия ограничений (разблокировки счетов).
Также не имеется оснований для обязания финансового управляющего принять меры для разблокировки счетов, поскольку ограничения на счета наложены на основании нормы Закона о банкротстве в связи с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Должник просит разрешить ему самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами на счетах в банках.
Вместе с тем, как следует из вышеприведенных норм закона, право должника на распоряжение денежными средствами ограничено. Поскольку счета, открытые должнику в Банке ГПБ (АО) и ПАО "Почта Банк", не являются специальными банковскими счетами, то должник не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на этих счетах, свободно, расходные операции по этим счетам могут быть совершены только на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Суд обращает внимание должника и финансового управляющего, что письменное согласие на распоряжение денежными средствами на счетах должника даётся в отношении каждой операции по счёту гражданина и не может быть дано на определенный период.
Предоставление должнику согласия на совершение любых расходных операций в пределах 50 000 руб. (по 25 000 руб. по каждому счёту) без каких-либо ограничений и контроля со стороны финансового управляющего является прямым нарушением принципов добросовестности и разумности, закрепленных в Законе о банкротстве.
Суд также обращает внимание, что банки не установили запретов или ограничений, выходящих за пределы требований Закона о банкротстве, подробно разъяснили порядок совершения расходных операций, привели перечень необходимых для этого документов.
При таких обстоятельствах, заявление должника не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка