Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-5420/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А05-5420/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-5420/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
изучив заявление должника Лахтионова Алексея Владимировича
о возмещении морального вреда,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Лахтионова Алексея Владимировича (дата и место рождения: 02.10.1977, г. Котлас Архангельской области; ИНН 410201263053; СНИЛС 178-550-752 07; место жительства: Архангельская область),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года принято к производству заявление Лахтионова Алексея Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 13 июня 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
19 ноября 2019 года на электронную почту Арбитражного суда Архангельской области (e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru) поступило заявление должника Лахтионова Алексея Владимировича о взыскании с ПАО "Почта Банк" 100 000 руб. морального вреда в связи с неисполнением ПАО "Почта Банк" определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.11.2019 по делу N А05-5420/2019.
Пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Порядок подачи документом в электронном виде установлен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", в соответствии с которым документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru. Документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом.
В связи с изложенным заявление должника, поступившее в арбитражный суд 19 ноября 2019 года, считается поданным ненадлежащим образом.
21 ноября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление должника Лахтионова Алексея Владимировича о взыскании с ПАО "Почта Банк" 100 000 руб. морального вреда в связи с неисполнением ПАО "Почта Банк" определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.11.2019 по делу N А05-5420/2019. Указанное заявление направлено должником посредством почтовой связи.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учётом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, заявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления, а также требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Как предусмотрено частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений закона к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления ПАО "Почта Банк".
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
С учетом изложенных норм закона должнику необходимо представить правовое обоснование обращения с требованием о возмещении морального вреда в рамках дела о банкротстве.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным заявление должника Лахтионова Алексея Владимировича о возмещении морального вреда подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление должника Лахтионова Алексея Владимировича о возмещении морального вреда до 31 декабря 2019 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 31 декабря 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления ПАО "Почта Банк" заказным письмом с уведомлением о вручении;
- правовое обоснование обращения с заявлением о взыскании морального вреда в рамках дела о банкротстве с указанием нормы Закона о банкротстве, в соответствии с которой такое заявление может быть рассмотрено арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Часть 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5420/2019 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать