Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-5420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-5420/2019
Резолютивная часть определения вынесена 29 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
вопрос об утверждении финансового управляющего
в деле о несостоятельности (банкротстве) Лахтионова Алексея Владимировича (дата и место рождения: 02.10.1977, г. Котлас Архангельской области; ИНН 410201263053; СНИЛС 178-550-752 07; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года принято к производству заявление Лахтионова Алексея Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 13 июня 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года (дата вынесения резолютивной части - 17 сентября 2019 года) Гридяев Виктор Николаевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 30 октября 2019 года рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника отложено в настоящее заседание.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Из пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что в случае освобождения финансового управляющего арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном указанной статьей.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
Как предусмотрено в пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты его освобождения, саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Из пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.
В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов не представлено.
Ассоциация СРО "ЦААУ", членом которой является Гридяев Виктор Николаевич, направила в суд уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с тем, что арбитражные управляющие, входящие в состав членов ассоциации, не выразили своего согласия быть утвержденными в деле о банкротстве.
Таким образом, в силу положений пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве должник вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.
Должник представил ходатайство об утверждении финансового управляющего из членов саморегулируемых организаций согласно перечню.
Арбитражный суд направил запросы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего в саморегулируемые организации согласно представленному должником перечню, кроме Ассоциации "Первая СРО АУ" и Ассоциации "СРО АУ "Стабильность", поскольку эти саморегулируемые организации исключены из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича.
Остальные саморегулируемые организации на определение суда от 30 октября 2019 года направили уведомления о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего либо не отреагировали на определение суда.
На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
С учётом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим Парыгина Михаила Сергеевича (адрес для корреспонденции: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 59, кв. 108; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16608, ИНН 290120264047).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить финансовым управляющим Лахтионова Алексея Владимировича арбитражного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка