Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2019 года №А05-5420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А05-5420/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
изучив заявление финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича
об обязании представить сведения и документы,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Лахтионова Алексея Владимировича (дата и место рождения: 02.10.1977, г. Котлас Архангельской области; ИНН 410201263053; СНИЛС 178-550-752 07; место жительства: Архангельская область),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года принято к производству заявление Лахтионова Алексея Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 13 июня 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
07 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича (далее - заявитель, финансовый управляющий) поступило заявление об обязании представить сведения и документы, в котором заявитель просит обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области направить в адрес финансового управляющего сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя Лахтионова Алексея Владимировича (02.10.1977 года рождения), Лахтионовой Надежды Сергеевны (08.03.1972 года рождения), а также о действиях, совершенных указанными лицами по распоряжению транспортными средствами в период с 15.05.2016 по настоящее время.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года поступившее заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок не позднее 13 сентября 2019 года представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления в ГИБДД УМВД России по Архангельской области заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 123 указанного кодекса, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе; гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Копия определения арбитражного суда от 14 августа 2019 года об оставлении заявления без движения получена заявителем 19 августа 2019 года. Вместе с тем, определение суда от 14 августа 2019 года заявителем не исполнено, запрошенные документы в арбитражный суд не представлены.
Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. С учётом изложенного заявление подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявление финансового управляющего и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются на бумажном носителе.
Заявителю разъясняется, что он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить финансовому управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу заявление об обязании представить сведения и документы и приложенные к заявлению документы.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка