Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года №А05-5420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А05-5420/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
изучив заявление должника Лахтионова Алексея Владимировича
о возмещении морального вреда,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Лахтионова Алексея Владимировича (дата и место рождения: 02.10.1977, г. Котлас Архангельской области; ИНН 410201263053; СНИЛС 178-550-752 07; место жительства: Архангельская область),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года принято к производству заявление Лахтионова Алексея Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 13 июня 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
21 ноября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление должника Лахтионова Алексея Владимировича о взыскании с ПАО "Почта Банк" 100 000 руб. морального вреда в связи с неисполнением ПАО "Почта Банк" определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.11.2019 по делу N А05-5420/2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года поступившее заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 31 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления ПАО "Почта Банк" заказным письмом с уведомлением о вручении;
- правовое обоснование обращения с заявлением о взыскании морального вреда в рамках дела о банкротстве с указанием нормы Закона о банкротстве, в соответствии с которой такое заявление может быть рассмотрено арбитражным судом.
30 декабря 2019 года на электронную почту Арбитражного суда Архангельской области (e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru) от должника поступили дополнительные документы, в частности доказательства направления копии заявления ПАО "Почта Банк", исковое заявление о компенсации морального вреда от 27.12.2019.
Пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Порядок подачи документом в электронном виде установлен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", в соответствии с которым документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru. Документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом.
В связи с изложенным документы, поступившие в арбитражный суд от должника 30 декабря 2019 года, считаются поданными ненадлежащим образом.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами требований должника о возмещении морального вреда в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Разрешение споров о взыскании морального вреда отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.
Согласно пункту 4 статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В связи с изложенным, заявление должника Лахтионова Алексея Владимировича о возмещении морального вреда, поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 38, 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить должнику Лахтионову Алексею Владимировичу заявление о возмещении морального вреда.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление, копия конверта - всего на 3 листах.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка