Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А05-5410/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А05-5410/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб. 506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (ОГРН 1092901007451; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 4, офис 501)
о взыскании 510 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе: 509 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения N 11-004847 от 01.10.2018 в феврале 2019 года, а также 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 19.04.2019, а также неустойку, за период с 20.04.019 по день фактической оплаты долга; 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
До начала судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 546 489 руб. 40 коп., в том числе: 524 130 руб. 83 коп. долга и 22 358 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 08.07.2019, а также неустойки за период с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга; 146 руб. 30 коп. почтовых расходов. Увеличение размера иска принято судом.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв по существу иска не представил, заявленные истцом требования не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-004847 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии за расчетный период производится на основании показаний приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, выставив для оплаты счет-фактуру N 31-00010736 от 28.02.2019 на сумму 524 130 руб. 83 коп.
В связи с тем, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии за спорный период не исполнил, направленную в его адрес претензию N 02-07/16-06/0000003264 от 19.03.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки электрической энергии в феврале 2019 года ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил. Заявленные истцом требования документально не опровергнул.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 524 130 руб. 83 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 22 358 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 08.07.2019, а также неустойки за период с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет размера пеней на сумму 22 358 руб. 57 коп. судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 524 130 руб. 83 коп., начиная с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, в полном объеме относятся на ответчика. В связи с тем, что при увеличении размера иска истец государственную пошлину не доплачивал, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 730 руб.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 146 руб. 30 коп., связанных с отправкой ответчику претензии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 467 от 20.03.2019, копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 742 от 23.04.2019.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 146 руб. 30 коп. почтовых издержек.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (ОГРН 1092901007451) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 546 489 руб. 40 коп., в том числе 524 130 руб. 83 коп. долга и 22 358 руб. 57 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 524 130 руб. 83 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 09 июля 2019 года по день оплаты долга, а также 13200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. в возмещение почтовых издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (ОГРН 1092901007451) в доход федерального бюджета 730 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
