Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А05-5401/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А05-5401/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчикам
1. обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН 1132901012375; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, ул.Советская, дом 44)
2. товарищество собственников недвижимости "Попова 56 корпус 3" (1142901011912, 16300, г.Архангельск, ул. Попова, д.56, корп.3)
о взыскании 519 033 руб. 35 коп. (с учетом уточнения),
третье лицо: Государственная жилищная инспекция Архангельской области (ОГРН 1022900533050; место нахождения: Россия, 163072, г. Архангельск, ул. Комсомольская, 38/1),
при участии в заседании представителей: от истца - Пинежский А.С. (доверенность от 09.01.2019), от ответчика - Пантюшина М.А. (доверенность от 16.04.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (далее - 1-й ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе 509 000 руб. части задолженности за поставленную в феврале 2019 года электроэнергию по договору N11-004211 от 01.10.2018, 1 000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 21.04.2019, а с 22.04.2019 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.
Определением от 25.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика товарищество собственников недвижимости "Попова 56 корпус 3" (далее - ТСН, 2-й ответчик).
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований. Окончательно просит взыскать с 1-го ответчика 441 206 руб. 82 коп. долга, 36 334 руб. 68 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 25.09.2019 и с 26.09.2019 по день фактической оплаты, а также 140 руб. 90 коп. судебных расходов. Взыскать с надлежащего ответчика 38 334 руб. 86 коп. долга, 3156 руб. 99 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 25.09.2019 и с 26.09.2019 по день фактической оплаты.
Уточнение принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения. Представитель 1-го ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и 1-м ответчиком (Потребитель) 01.10.2018 подписан договор энергоснабжения N11-004211 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.
Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы.
В феврале 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении 1-го ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты потреблённой электроэнергии истец выставил счёт-фактуру N31-00010746 от 28.02.2019 на сумму 599 030 руб. 72 коп.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
С учётом указанного пункта Основных положений срок платежа за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, истёк 15 марта 2019 года.
В процессе рассмотрения дела по существу выяснилось, что в спорный период 1-й ответчик не являлся управляющей организацией для многоквартирного жилого дома по адресу: г.Архангельск, ул. Попова, д. 56, корп.3, который до 01 марта 2019 года находился в управлении 2-го ответчика.
Кроме того, истец уточнил размер исковых требований к 1-му ответчику, уменьшив их на 119 489 руб. 04 коп. отрицательной разницы на ОДН за предыдущие периоды и соответственно уменьшил размер законной неустойки.
В связи с изложенным предметом настоящего дела является взыскание истцом с 1-го ответчика 441 206 руб. 82 коп. долга за февраль 2019 года, 36 334 руб. 68 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 25.09.2019 и с 26.09.2019 по день фактической оплаты, а также 140 руб. 90 коп. судебных расходов, а также взыскание с надлежащего ответчика 38 334 руб. 86 коп. долга за электрическую энергию, поставленную на нужды дома по адресу: г.Архангельск, ул. Попова, д. 56, корп.3 в феврале 2019 года, 3156 руб. 99 коп. неустойки, начисленной на указанную сумму за период с 16.03.2019 по 25.09.2019 и с 26.09.2019 по день фактической оплаты.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнено, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно Обзору практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, изложенному в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354, и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
1-й ответчик указывает на то, что многоквартирный дом N12а в п.Талаги является аварийным, объем электрической энергии на общедомовые нужды в таком доме ограничен нормативами потребления.
Возражения ответчика в указанной части отклоняются судом с учетом следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Обязанность управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающей организацией предусмотрена в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N442).
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением ряда случаев (пункт 7 статьи 155 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 63 Правил N354 предусмотрено, что по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю, а управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, является ответчик как управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают услуги электроснабжения исполнителю.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом договорные отношения по поставке коммунальных ресурсов не меняются, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ей ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды на данных объектах ограничен утвержденными нормативами потребления.
Из материалов дела следует, что истец предъявил 1-му ответчику к оплате объём электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом N12а в п. Талаги, без вычета ресурса, потребленного собственниками (пользователями) жилых и нежилых помещений, в связи с тем, что расчёты с потребителями ответчик ведёт самостоятельно. Истец в спорном периоде поставил электроэнергию в целом для дома, а не только на содержание мест общего пользования. При этом то обстоятельство, что названный дом является аварийным в данном конкретном случае правового значения не имеет.
Судом установлено, что аналогичный порядок расчетов за электрическую энергию, отпущенную в жилой дом N 12а в п. Талаги, сложился и в отношениях с предыдущими гарантирующими поставщиками - ПАО МРСК "Северо-Запада" и ПАО "Архангельская сбытовая компания", что подтверждается принятыми по делам А05-15934/2017 и А05-13770/2018 судебными актами.
Ссылку ответчика на договор N 11-006161 от 01.10.2018 между истцом и ответчиком, суд отклоняет как не имеющую значение для дела, так как стороны к исполнению данного договора в отношении жилого дома 12а в п. Талаги не приступали (показания индивидуальных приборов учета гарантирующему поставщику не передавались, плата за агентские услуги не взималась, письмом от 30.04.2019 Компания уведомила Общество об отказе от заключения данного договора).
Суд также учитывает, что собрание собственников помещений в указанном доме не собиралось, решение об изменении схемы расчетов с ресурсоснабжающей организацией не принималось.
Относительно довода ответчика о необходимости производить расчет потребления электрической энергии на ОДН по указанному дому по нормативу суд также считает необходимым отметить, следующее.
В обоснование своих доводов 1-й ответчик приводит расчет индивидуального потребления населения исключительно по нормативу, а не по индивидуальным приборам учетам, по которым по общему правилу осуществляется расчет индивидуального потребления. При этом необходимо понимать, что правило о начислении платы за поставленную в ветхие и аварийные дома электрическую энергию в пределах норматива потребления касается исключительно электрической энергии, потребленной на ОДН, и не распространяется на индивидуальное потребление.
Ответчик не предоставил каких-либо доказательств фактического отсутствия приборов учета во всех 11 квартирах данного жилого дома, равно как и не приводит доказательств того, что часть жилых помещений отключена от энергопотребления.
В изложенных обстоятельствах названный довод 1-го ответчика подлежит отклонению, поскольку представленные данные технически не позволяют выделить из общего потребления жилого дома объем потребления на ОДН.
Кроме того, 1-й ответчик, не соглашался с объемом предъявленной к оплате электрической энергии, и, возражая против иска, указывает на то, что истцом необоснованно в расчетах не учитывалась "отрицательная разница" объема ресурса на общедомовые нужды (далее - ОДН) по жилым домам, в которых индивидуальное потребление превысило значение общедомового потребления в предыдущих периодах (январь 2019 года). По расчету ответчика сумма неучтенной истцом отрицательной разницы составляет 119 489 руб. 04 коп.
В указанной части возражения ответчика приняты истцом, в связи чем произведено уменьшение взыскиваемой суммы долга на 119 489 руб. 04 коп. и соответствующее уменьшение размера неустойки.
Суд также принимает позицию 1-го ответчика относительно довода о том, что в феврале 2019 года ответчик не являлся управляющей организацией для многоквартирного жилого дома по адресу: г.Архангельск, ул. Попова, д. 56, корп.3.
Представленными материалами подтверждается, что до 01.03.2019 управление названным домом осуществляло ТСН. Соответственно, именно оно как управляющая организация обязано оплатить потребленный указанным домом в спорный период объем электрической энергии.
При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с 1-го ответчика задолженности за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию в сумме 441 206 руб. 82 коп.
Со 2-го ответчика суд взыскивает в пользу истца 38 334 руб. 86 коп. долга за февраль 2019 года.
В связи с допущенной просрочкой оплаты долга, истец просит взыскать с 1-го ответчика 36 336 руб. 68 коп. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 25.09.2019, а также законную неустойку за период с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В части неустойки, начисленной по дому ул. Попова, д. 56, корп.3, надлежащим ответчиком в отношении которого признано ТСН, истец просит взыскать неустойку в сумме 3156 руб. 99 коп. за период с 16.03.2019 по 25.09.2019, а также законную неустойку за период с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ (далее Закон N35-ФЗ) "Об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиками нарушен срок оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
В связи с изложенным суд взыскивает с 1-го ответчика 36 336 руб. 68 коп. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 25.09.2019, со 2-го ответчика 3156 руб. 99 коп. неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" с ответчиков подлежат взысканию пени, начисленные на взысканную сумму долга начиная с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с 1-го ответчика судебных издержек, понесенных в сумме 140 руб. 90 коп. в связи с направлением ответчику по почте претензии и копии иска.
Обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 5 статьи 4, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.
Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов в сумме 140 руб. 90 коп.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, на основании статей 106, 110 АПК РФ, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на 1-го и 4-го ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВКБгрупп" (ОГРН 1132901012375) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 477 541 руб. 15 коп., в том числе 441 206 руб. 82 коп. долга, 36 334 руб. 68 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 441 206 руб. 82 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга; 12 130 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Попова 56 корпус 3" (ОГРН 1142901011912) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 41 491 руб. 85 коп., в том числе 38 334 руб. 86 коп. долга, 3 156 руб. 99 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 38 334 руб. 86 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга; 1069 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВКБгрупп" в доход федерального бюджета 681 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
