Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года №А05-5379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А05-5379/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, д.250, корп.2; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "НордСервис" (ОГРН 1152932000517; место нахождения: Россия, 163527, д.Кавкола Приморского района, Архангельская область, д.17, офис 2)
о взыскании 243 руб. 06 коп. (с учетом уточнения от 17.06.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НордСервис" (далее - ответчик) о взыскании 13 898 руб. 11 коп. задолженности по договору N 11-004428 от 01.10.2018, в том числе: 13 773 руб. 57 коп. за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию по счету-фактуре N 31-00010803 от 28.02.2019, 124 руб. 54 коп. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 19.04.2019, неустойки за период с 20.04.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, на момент вынесения решения по настоящему делу в связи с погашением ответчиком основного долга просит взыскать 243 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору N 11-004428 от 01.10.2018 за период с 16.03.2019 по 20.05.2019, 146 руб. 30 коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв с изложением позиции по делу либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N11-004428 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом НДС по установленной НК РФ ставке.
В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны, с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.
Согласно пункту 6.2.1 окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
В приложении N1б к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
В приложении N 2 к договору сторонами определен договорной объем потребления электрической мощности.
В феврале 2019 года истец поставил на нужды ответчика электрическую энергию и представил ответчику для оплаты потребленной электрической энергии счет-фактуру N 31-00010803 от 28.02.2019 на сумму 13 773 руб. 57 коп.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 20.03.2019 N 02/07/16-06/0000003473 с требованием оплатить сумму долга, однако претензия была оставлена без ответа, сумма долга не была погашена.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по качеству и количеству отпущенной электрической энергии, доказательства погашения долга в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик суду не представил.
Согласно ходатайству истца об уточнении исковых требований от 17.06.2019 задолженность за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору N 11-004428 от 01.10.2018 в размере 13773 руб. 57 коп. оплачена ответчиком в полном объеме 20.05.2019, сроки оплаты при этом ответчиком нарушены.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 243 руб. 06 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.03.2019 по 20.05.2019, действующей ключевой ставки на дату вынесения решения. Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.
При проверке расчета неустойки суд установил, что истцом при расчете применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,50 процента годовых, тогда на день погашения ответчиком задолженности (20.05.2019) действовала ставка в размере 7,75 процента годовых.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца законную неустойку в заявленном размере, поскольку взыскание неустойки в меньшем размере не нарушает прав ответчика.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 146 руб. 30 коп., связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы в сумме 146 руб. 30 коп. по направлению ответчику копии искового заявления, а также претензии. Несение указанных расходов истцом подтверждается списками внутренних почтовых отправлений N 727 от 22.04.2019, N 496 от 21.03.2019, кассовыми чеками от 23.04.2019 и от 22.03.2019.
Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 146 руб. 30 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордСервис" (ОГРН 1152932000517, место нахождения: Россия, 163527, д.Кавкола Приморского района, Архангельская область, д.17, офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, место нахождения: Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.101, каб.506) 243 руб. 06 коп. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 20.05.2019, начисленной на сумму долга за поставленную в феврале 2019 года по договору N 11-004428 от 01.10.2018 электрическую энергию, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. судебных издержек.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка