Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года №А05-5373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А05-5373/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к региональной общественной организации инвалидов "Поморье" (ОГРН 1172901009380; место нахождения: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, д. 194, кв. 24)
о взыскании 15 953 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Рощина Е.В. (доверенность от 14.01.2019),
установил:
администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к региональной общественной организации инвалидов "Поморье" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 13 953 руб. 94 коп. расходов, связанных с оплатой задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также 2000 руб. возврат государственной пошлины, оплаченной истцом по решению Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2018 по делу NА05-7197/2018.
Определением от 07 мая 2019 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 03 июня 2019 года в 10 час. 35 мин.
Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.
Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов настоящего дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2018 по делу NА05-7197/2018, между муниципальным образованием "Город Архангельск" (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды от 11.10.2017 N75/17ок, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилое помещение общей площадью 47,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Архангельск, пр.Дзержинского, д.25, пом.2 (10-13 согласно поэтажному плану первого этажа - Приложение N1 к договору), для использования под размещение организации.
Вышеуказанное нежилое помещение в спорный период находились в собственности муниципального образования "Город Архангельск".
В целях снабжения тепловой энергией указанного нежилого помещения публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" в спорный период поставило тепловую энергию на сумму 13 953 руб. 84 коп.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2018 по делу NА05-7197/2018 указанная сумма взыскана с истца в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2".
Также указанным решением суда с истца в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Указанные суммы 13 953 руб. 84 коп. и 2000 руб. уплачены истцом соответственно ПАО "ТГК-2", что подтверждается платежными поручениями N356314 и N356317 от 24.12.2018.
Обратившись в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассматриваемым в настоящем деле, истец полагает, что суммы 13 953 руб. 84 коп. и 2000 руб. являются убытками истца, связанными с неправомерной неоплатой ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии на нужды арендованного ответчиком по договору аренды нежилого помещения.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие самих ущерба, противоправного поведения и вины лица, причинившего ущерб, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
По мнению суда, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается тот факт, что в спорный период ответчик фактически использовал в своей хозяйственной деятельности нежилое помещение общей площадью 47,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Архангельск, пр.Дзержинского, д.25, пом.2.
Следовательно, именно ответчик в указанный период являлся фактическим потребителем поставленной публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N2" тепловой энергии на сумму 13 953 руб. 84 коп.
Поскольку указанную сумму ПАО "ТГК-2" фактически уплатил истец, эта сумма является убытками истца, возникшими по вине ответчика в связи с неоплатой последним стоимости указанной тепловой энергии, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В отношении требований истца о взыскании 2000 руб. суд приходит к следующему.
Указанная сумма представляет собой государственную пошлину, взысканную с истца при рассмотрении в суде первой инстанции дела NА05-7197/2018 как со стороны, "проигравшей" спор, рассмотренный в рамках названого дела.
Следовательно, указанная сумма государственной пошлины была взыскана с истца при рассмотрении дела NА05-7197/2018 в связи с тем, что спор возник по вине истца.
Истец мог бы избежать расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., если бы не допустил возникновение спора в рамках дела NА05-7197/2018 (например, учитывая сложившуюся на момент вынесения решения по указанному делу судебную практику, добровольно внес бы ПАО "ТГК-2" 13 953 руб. 84 коп. в счет оплаты стоимости тепловой энергии, полученной на нужды арендованного ответчиком нежилого помещения по договору аренды).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствует вина ответчика в связи с несением истцом расходов по уплате 2000 руб. государственной пошлины, взысканной с истца за рассмотрение Арбитражным судом Архангельской области дела NА05-7197/2018.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2000 руб. удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом того обстоятельства, что истец, в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с региональной общественной организации инвалидов "Поморье" в пользу администрации муниципального образования "Город Архангельск" 13 953 руб. 94 коп. убытков.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с региональной общественной организации инвалидов "Поморье" в доход федерального бюджета 1749 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка