Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А05-5371/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А05-5371/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - садоводческому некоммерческому товариществу "Ягодник" (ОГРН 1022901497068; место нахождения: Россия 163502, д. Куропти Приморского района, Архангельская область)
о взыскании 612 297 руб. 29 коп. (с учетом увеличения),
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Ягодник" о взыскании 510 000 руб., из них 509 000 руб. части долга по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2019 года, 1 000 руб. части неустойки за период с 16.03.2019 по 24.04.2019, с 25.04.2019 по день фактической оплаты долга, а также 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просив взыскать 612 297 руб. 29 коп., в том числе 593 931 руб. 87 коп. долга, 18 365 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019г. по 02.07.2019, а также пени за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по день фактической уплаты долга. Уточнение принято судом.
Истец в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, между сторонами существует договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-001249 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4.1 договора установлена обязанность ответчика оплатить потребленную электрическую энергию в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
В феврале 2019 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты УПД N31-00010537 от 28.02.2019г. на сумму 802 528 руб. 26 коп.
Поскольку ответчик оплату потребленной электрической энергии произвел частично, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки электрической энергии в феврале 2019г., ее объем и стоимость, а также размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 593 931 руб. 87 коп. долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность за расчетный период (февраль 2019 года) не погашена, расчет неустойки правомерно произведен истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения (7,75% годовых).
В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании неустойки, начисленной за общий период с 16.03.2019г. по 02.07.2019г. подлежащим удовлетворению в сумме 18 365 руб. 42 коп.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 03.07.2019г. до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика претензий в рамках досудебного урегулирования спора и копии искового заявления, в сумме 140 руб. 90 коп. подтверждены списками внутренних почтовых отправлений и квитанциями в приеме почтовых отправлений, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Ягодник" (ОГРН 1022901497068) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 612 297 руб. 29 коп., в том числе 593 931 руб. 87 коп. долга, 18 365 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019г. по 02.07.2019, а также пени за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 593 931 руб. 87 коп., начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты, 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Ягодник" (ОГРН 1022901497068) в доход федерального бюджета 2 046 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
