Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А05-5370/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А05-5370/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; место нахождения: 163039, г.Архангельск, ул.Магистральная, дом 43)
о взыскании 9 441 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - Романовский А.В. (доверенность от 01.10.2018), от ответчика - Ильина Е.Д. (доверенность от 01.07.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (далее - ответчик) о взыскании 49 000 рублей долга за поставленную в феврале 2019 года по договору N 11-004243 от 01.10.2018 электрическую энергию, 1 000 рублей неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 22.04.2019, а с 23.04.2019 - неустойки на будущее время по день фактической уплаты долга, 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно изменял размер исковых требований. С учетом последнего ходатайства от 25.10.2019 истец просил взыскать с ответчика 690 руб. 14 коп. долга, 8 751 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 29.10.2019, а с 30.10.2019 - неустойку на будущее время по день уплаты долга; 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что с учетом возражений ответчика по иску истцом была проведена проверка правильности расчета объемов и стоимости электрической энергии за спорный период. В результате данной проверки были выявлены счетные ошибки на общую сумму 12 488 руб. 75 коп., а также отрицательное значение по ОДП на сумму 21 555 руб. 83 коп. На указанные суммы стоимость электроэнергии, подлежащая оплате ответчиком, уменьшена истцом. В связи с этим, а также с учетом платежей ответчика задолженность по оплате электроэнергии составляет 690 руб. 14 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает расчеты истца по отрицательному ОДН и по счетным ошибкам. С суммой долга 690 руб. 14 коп. согласен, однако иск не признает.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-004243 от 01.10.2018.
По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. В свою очередь потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В феврале 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру N31-00010713 от 28.02.2019 на сумму 346 917 руб. 11 коп.
Ответчик направил в адрес истца заявление от 17.04.2019 N 196 о частичном отказе от акцепта указанного выше счета на сумму 52 318 руб. 77 коп.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено, а направленная в досудебном порядке претензия от 19.03.2019 (направлена 20.03.2019) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.2 договора ответчик приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:
V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
При выставлении спорного счета расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.
Однако в материалы дела представлены ведомости электропотребления за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, из которых видно, что в ряде жилых домов, находящихся в управлении ответчика, величина потребления ресурса за предыдущие периоды владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 по делу NАКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Ссылаясь на указанную выше позицию Верховного Суда Российской Федерации ответчик заявил о своих разногласиях по стоимости электроэнергии, предъявленной истцом к оплате по спорному счету за февраль 2019 года.
В связи с возражениями ответчика стороны в период судебного разбирательства провели сверку расчетов по отрицательному значению объема электроэнергии на общедомовые нужды за предшествующие периоды ("отрицательный ОДН"). "Отрицательный ОДН" составил 21 555 руб. 83 коп. Истец с учетом отрицательного баланса по предшествующим периодам в период судебного разбирательства осуществил перерасчет задолженности за февраль 2019 года в сторону уменьшения на сумму 21 555 руб. 83 коп. Также истец уменьшил размер задолженности на сумму выявленных счетных ошибок (12 488 руб. 75 коп.). То есть стоимость электроэнергии, подлежащая оплате ответчиком за февраль 2019 года, после корректировок составляет 312 872 руб. 53 коп., из которых ответчиком в период с 20.06.2019 по 18.09.2019 уплачено 312 182 руб. 39 коп.
Таким образом, задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2019 года составляет 690 руб. 14 коп. (346 917 руб. 11 коп. - 21 555 руб. 83 коп. - 12 488 руб. 75 коп. - 312 182 руб. 39 коп.). Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 8 751 руб. 23 коп., начисленной за период с 16.03.2019 по 29.10.2019. С 30.10.2019 истец просит взыскать неустойку на будущее время по день уплаты долга.
Просрочка исполнения обязательства подтверждается материалами дела.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга применительно к периоду его образования, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 6,5%, действующей на момент принятия решения. Арифметических ошибок не допущено. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца суд взыскивает 8 751 руб. 23 коп. неустойки.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки по направлению в адрес ответчика претензии и иска в сумме 140 руб. 90 коп. (почтовые расходы) относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 690 руб. 14 коп. долга, 8 751 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 29.10.2019, всего - 9 441 руб. 37 коп., а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 690 руб. 14 коп. за каждый день просрочки начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты; кроме того, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
