Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А05-5369/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А05-5369/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 1152901010503; место нахождения: 163053, г.Архангельск, ул. Магистральная, дом 43)
о взыскании 2 233 руб. 38 коп.
при участии в заседании представителей: от истца - Романовский А.В. (доверенность от 01.10.2018), от ответчика - Кобелева А.А. (доверенность от 16.09.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (далее - ответчик) о взыскании 113 руб. 64 коп. долга за поставленную в феврале 2019 года по договору N 11-004238 от 01.10.2018 электрическую энергию, 2 119 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2019 по 20.11.2019 за просрочку оплаты электрической энергии, а с 21.11.2019 истец просит взыскать пени на будущее время по день оплаты долга; 151 руб. 10 коп. почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии и иска.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований до указанных выше сумм. Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что разногласия сторон по отрицательному значению ОДН урегулированы, разногласия по дому: ул. Дрейера, д. 53, корп. 1 ответчик отзывает. Расчет долга и неустойки ответчиком проверен, расчет не оспаривается. В связи с этим представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска указаны в доверенности от 16.09.2019; представитель имеет высшее юридическое образование, о чем суду на обозрение был представлен диплом.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд принимает заявленное ответчиком признание иска.
Из материалов дела следует, что истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N 31-00011120 от 28.02.2019 на сумму 166 030 руб. 12 коп. Впоследствии объемы и стоимость электрической энергии за спорный период скорректированы истцом в сторону уменьшения на общую сумму 15 285 руб. 19 коп., в связи с чем стоимость поставленной электрической энергии за спорный период составила 150 744 руб. 93 коп., что ответчиком не оспаривается. Ответчиком за период с 15.04.2019 по 28.05.2019 было уплачено 150 631 руб. 29 коп. То есть задолженность составила 113 руб. 64 коп. (150 744,93 руб. - 150 631,29 руб.).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Более поздние сроки оплаты электрической энергии сторонами не согласованы. Следовательно, срок оплаты за февраль 2019 года истек 15.03.2019.
Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком полностью не исполнено, задолженность составляет 113 руб. 64 коп. Размер задолженности не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Просрочка по оплате электрической энергии за февраль 2019 года подтверждается материалами дела. По расчету истца пени за период просрочки с 16.03.2019 по 20.11.2019 составляют 2 119 руб. 74 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет полностью. О признании требований истца заявил ответчик. Признание иска принято судом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал иск и признание принято судом, то истцу из федерального бюджета суд возвращает 1 400 рублей уплаченной госпошлины. В оставшейся сумме расходы по госпошлине, а также подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 151 руб. 10 коп. в силу части 1 статьи 10 АПК РФ относятся на ответчика. поскольку иск удовлетворен полностью.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 1152901010503) иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 1152901010503) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 113 руб. 64 коп. долга, 2 119 руб. 74 коп. пени, всего - 2 233 руб. 38 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга 113 руб. 64 коп. за каждый день просрочки за период с 21.11.2019 по день фактической уплаты долга; кроме того, 600 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 1 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10654 от 12.04.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
