Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А05-5368/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А05-5368/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1112901001674; место нахождения: 163011, г.Архангельск, ул.Лермонтова, дом 23, стр.25, пом.2)
о взыскании 1 835 руб. 95 коп.
при участии в заседании представителей: от истца - Романовский А.В. (доверенность от 01.10.2018), от ответчика - Жигадло М.В. (доверенность от 08.07.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - ответчик) о взыскании 49 120 руб. 44 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года по договору N 11-004215 от 01.10.2018, 879 руб. 56 коп. пени, начисленных за период с 16.03.2019 по 22.04.2019 за просрочку оплаты электрической энергии, а с 23.04.2019 - пени по день фактической уплаты долга, 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Ходатайством от 04.08.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 746 руб. 90 коп. долга, 1 965 руб. 32 коп. пени за период с 16.03.2019 по 19.08.2019, а с 20.08.2019 - пени по день фактической уплаты долга, а также 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Ответчик в письменном отзыве с иском не согласился, ссылаясь на то, что истцом необоснованно при расчетах не учтена отрицательная разница по ОДН домов за предыдущие периоды. По расчету ответчика отрицательный ОДН к вычету составляет 1 459 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец согласился с заявленными ответчиком разногласиями и расчетом отрицательного ОДН. Стоимость электроэнергии за февраль 2019 года, подлежащая оплате ответчиком, составляет 87 426 руб. 10 коп. Поскольку данная сумма полностью оплачена ответчиком, истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга. Письменное заявление об этом подписано представителем истца Зубковой Н.В., полномочия которой на полный и частичный отказ от иска подтверждены доверенностью от 01.10.2018.
Кроме того, истец уменьшил сумму пени до 1 835 руб. 95 коп. за период с 16.03.2019 по 31.05.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, уменьшением им размера исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания долга и уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по требованию о взыскании долга суд прекращает применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, предметом рассмотрения является требование истца о взыскании с ответчика 1 835 руб. 95 коп. пени за период с 16.03.2019 по 31.05.2019.
Представитель ответчика требование истца о взыскании пени не оспорил.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N11-004215 (далее - договор энергоснабжения), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора покупатель потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются потребителем.
Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия - с 01.10.2018 по 31.12.2019.
В приложении N1 к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки. В соответствии с данным приложением электрическая энергия по договору поставляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 30.11.2018. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами возникших при заключении договора разногласий.
Вместе с тем в феврале 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию. Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2019 N N31-00010875 на сумму 89 598 руб. 90 коп.
Позднее истцом был выставлен корректировочный счет-фактура N 31-00042209 от 31.05.2019, согласно которому стоимость электроэнергии за февраль 2019 в связи с перерасчетом по дому N 6 по ул. Калинина и по дому 46 по ул. Энтузиастов была уменьшена на 712 руб. 95 коп.
Кроме того, в период судебного разбирательства истец согласился с возражениями ответчика об уменьшении стоимости электроэнергии за спорный период на сумму 1 459 руб. 85 коп., составляющую отрицательное значение по ОДН домов за предыдущие периоды.
В связи с изложенным, стоимость электроэнергии за февраль 2019 года, подлежащая оплате ответчиком, составляет 87 426 руб. 10 коп. (89 598 руб. 90 коп. - 712 руб. 95 коп. - 1 459 руб. 85 коп.).
В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичный срок оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом) указан в пункте 6.2.1 договора.
Таким образом, срок оплаты электрической энергии истек 15.03.2019. Обязательство по оплате исполнено ответчиком в полном объеме 31.05.2019 (платежное поручение N 126 от 31.05.2019), т.е. с просрочкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии за февраль 2019 года, требование истца о взыскании пени является правомерным. По расчету истца пени за период просрочки с 16.03.2019 по 31.05.2019 составляют 1 835 руб. 95 коп. Пени начислены на сумму долга 87 426 руб. 10 коп., исходя из ключевой ставки 7% в размере 1/300 с 16.03.2019 и 1/170 с 15.05.2019.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Арифметических ошибок не допущено.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 835 руб. 95 коп. пени.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. (платежное поручение N 10655 от 12.04.2019) и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и иска в сумме 140 руб. 90 коп. (списки внутренних почтовых отправлений N 729 от 22.04.2019, N 467 от 20.03.2019) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1112901001674) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 1 835 руб. 95 коп. пени, 140 руб. 90 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
