Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А05-5352/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А05-5352/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; Россия 163001, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 250, корпус 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН 1102901002687; место нахождения: 163071, город Архангельск, улица Садовая, дом 53, помещение 6)
о взыскании 786 руб. 82 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 186 руб. 96 коп. части задолженности за поставленную в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N 11-003110 от 21.01.2019 электрическую энергию, и 813 руб. 04 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 23.04.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 24.04.2019 по день фактической оплаты долга, и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение суда о принятии искового заявления от 07.05.2019 получено истцом 14.05.2019, ответчиком - 13.05.2019.
Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны признаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 786 руб. 82 коп. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 23.04.2019, от взыскания суммы основного долга истец отказывается.
Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ заявителя от предъявленных требований в части взыскания основного долга судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Ответчик направил отзыв, в котором не согласен с заявленными требованиями истца, ссылаясь на то, что как только узнали о споре долг оплатили в полном объеме.
Решением суда от 25.06.2019 в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
25.06.2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюдён, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В феврале 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 80 699 руб. 15 коп., в связи с чем, выставил для оплаты счет-фактуру N 31-00011430 от 28.02.2019.
Оплату потребленной в феврале 2019 года электрической энергии ответчик произвел 23.04.2019, т.е. с нарушением установленного срока, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В пункте 81 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора энергоснабжения N 11-003110 от 21.01.2019 также установлено, что оплата окончательного платежа по электрической энергии производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, срок оплаты электрической энергии, поставленной истцом в феврале 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истек 15.03.2019 г.
Ответчик оплатил электроэнергию 23.04.2019, что подтверждается платежным поручением N 94 от 23.04.2019.
В связи с нарушением срока оплаты истец заявил требование о взыскании 786 руб. 82 коп. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 23.04.2019.
Ответчик в отзыве не согласен с заявленными требованиями, ссылается, что претензию о возникшей задолженности не получал, а как только узнал о возникшем споре сразу оплатил задолженность.
Довод ответчика о неполучении претензии подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" направило претензию обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" 20.03.2019, присвоен письму идентификатор 16399127755315, указанное почтовое отправление получено ответчиком 23.03.2019.
При этом, дата получения претензии, учитывая наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии, и неисполнение обязательства по уплате неустойки, правового значения не имеет.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, в связи с чем требование о взыскании 786 руб. 82 коп. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 23.04.2019 подлежит удовлетворению.
Одновременно с указанным требованием, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных при подаче искового заявления в сумме 140 руб. 90 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, а также 2000 руб. уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) от заявленного требования в части взыскания основного долга за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-003110 от 21.01.2019, принять.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН 1102901002687) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 786 руб. 82 коп. неустойки, 140 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
