Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А05-5349/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А05-5349/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вирс" (ОГРН 1022900535866; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Московский, д.25, корп.3 офис 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ Групп" (ОГРН 1147847550400; место нахождения: Россия 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 173 литер А, пом. 2Н; фактический адрес: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 10, стр. 1, офис 705)
о взыскании 98 640 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Маслова А.А. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вирс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ Групп" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 98 640 руб. 05 коп. в порядке возврата аванса, перечисленного по договору поставки N 06-04/2018 от 18.10.2018.
Определением от 07 мая 2019 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 03 июня 2019 года в 11 час. 05 мин.
Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.
Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара N06-04/2018, по условиям которого поставщик обязуется отгрузить товар, согласованный сторонами в соответствующей Спецификации (Приложение N1) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его поставщику. Партией товара является количество и ассортимент товара, указанные в одной Спецификации.
Согласно пункту 3.1. договора, цена товара согласовывается сторонами в условных единицах (У.Е.), указана в соответствующей Спецификации на партию товара, включает в себя стоимость упаковки, тары и маркировки, расходов на продвижение, НДС по ставке, действующей на дату поставки товара, а также иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. Одна У.Е. равна одному доллару США.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в рублях РФ путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты товара. Пунктом 2.1. приложения N1 установлено, что цена товара согласовывается в условных единицах, и авансовый платёж составляет 30 % от заказа.
В адрес покупателя поставщиком выставлен счет на оплату NУТ-237 от 10.12.2018 на сумму 4944, 23 USD. Согласно данным ЦБ РФ курс доллара на 12.12.2018 (на дату оплаты) составил 66,5022. Платежным поручением N9120 от 12.12.2018 покупателем был осуществлен авансовый платеж в размере 98 640 руб. 05 коп. (4944,23 USD х 66,5022 = 328 802 руб. х 30% = 98 640 руб.).
В соответствии с пунктом 8.3. договора, договор может быть расторгнут досрочно, если сторона-инициатор письменно известила об этом другую сторону не позже, чем за один месяц.
Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
06.03.2019 покупатель отправил в адрес поставщика уведомление о расторжении договора поставки исх.N1149, которое поставщик оставил без ответа.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено - в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, договор считается расторгнутым 11.04.2019. Уведомление о расторжении договора от 06.03.2019 исх.N1149 одновременно содержало в себе требование о возврате суммы аванса в размере 98 640 руб. и являлось претензией о досудебном урегулировании спора.
Поскольку ответчик оставил без удовлетворения выставленную ему претензию, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как видно из материалов дела, ответчик обязательство по поставке товара в согласованный сторонами срок не исполнил.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражения на иск и доказательства выполнения обязательств по договору поставки ответчиком не представлены.
Поскольку факт исполнения ответчиком договора поставки не подтвержден, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 98 640 руб. 05 коп. предварительной оплаты (аванса), перечисленная ответчику 12.12.2018.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вирс" 98 640 руб. 05 коп. аванса, а также 3946 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
