Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года №А05-5346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А05-5346/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН 1152901004915; адрес: Россия, 163030, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Кононова, д. 7) о взыскании 60 579 руб. 39 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; адрес: Россия, 163045, Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" Жернаков Е.П. (по доверенности от 09.01.2019 N 4).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Качество" (далее - ответчик, общество "УК Качество") о взыскании 50 000 руб., из них: 49 491 руб. 66 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года, и 508 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 19.04.2019, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению за период с 20.04.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением от 30.04.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес определение от 26.06.2019.
Определением от 15.08.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - третье лицо, общество "АСЭП").
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, общество "ТГК-2 Энергосбыт" в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно изменяло размер исковых требований и окончательно просило взыскать с ответчика 56 221 руб. 82 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года, 4357 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 16.09.2019, а также неустойку, подлежащую начислению с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Изменение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв от 27.05.2019, дополнительные пояснения от 15.08.2019, в которых возражал против удовлетворения иска в заявленном истцом размере. В последующем ответчик представил дополнительные пояснения от 15.10.2019, в которых указал, что не оспаривает задолженность за февраль 2019 года по счёту-фактуре от 28.02.2019 N 31-00010708 в сумме 56 221 руб. 82 коп., законную неустойку, начисленную за период с 16.03.2019 по 16.09.2019, в сумме 4357 руб. 57 коп.
Общество "АСЭП" представило письменные пояснения по делу.
В судебном заседании представитель общества "ТГК-2 Энергосбыт" на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях истца.
Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые в представленных лицами, участвующими в деле, состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" обществу "ТГК-2 Энергосбыт" с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада". Согласно приложению N 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область - административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 - 4 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 N 44-э/2.
В свою очередь, общество "УК Качество" в феврале 2019 года являлось управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в городе Архангельске.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-003118 (далее - договор N 11-003118). Разногласия, возникшие при подписании этого договора, урегулированы сторонами в протоколе согласования разногласий от 02.11.2018.
В соответствии с договором N 11-003118 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на основании этого договора в феврале 2019 года истец поставил электрическую энергию в указанные в расчёте потребления услуги энергоснабжения N 001246023 за февраль 2019 года многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 28.02.2019 N 31-00010708 на сумму 56 221 руб. 82 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 19.03.2019 N 02-07/16-06/0000003348 с требованием погасить задолженность.
Исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В силу пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В пункте 6.1 заключённого сторонами договора N 11-003118 указано, что расчётным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Согласно пункту 6.2.1 этого же договора окончательный расчёт за потреблённую электрическую энергию производится по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Таким образом, в соответствии с пунктами 79, 81 Основных положений N 442 и в соответствии с условиями, согласованными сторонами в пунктах 6.1 и 6.2.1 названного договора, ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную истцом в феврале 2019 года, в срок не позднее 15.03.2019.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что в феврале 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 12 864 кВт-ч. Из представленного истцом в материалы дела расчёта потребления услуги энергоснабжения за февраль 2019 года следует, что количество поставленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах ответчика.
Стоимость поставленной в этом расчётном периоде электрической энергии составила 56 221 руб. 82 коп.
Ответчик представил в суд дополнительные пояснения от 15.10.2019, в которых указал, что не оспаривает задолженность за февраль 2019 года по счёту-фактуре от 28.02.2019 N 31-00010708 на сумму 56 221 руб. 82 коп.
Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 221 руб. 82 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года, истец просил взыскать с ответчика 4357 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 16.09.2019, а также неустойку, подлежащую начислению с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, не оплатил электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года, он обязан уплатить истцу законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Поскольку основной долг по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года, не погашен, при расчёте неустойки на сумму этого долга подлежит применению действующая на день вынесения резолютивной части настоящего решения ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 7,00 процента годовых.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В данном случае истец просил взыскать с ответчика 4357 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 16.09.2019, а также неустойку, подлежащую начислению за период с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 4357 руб. 57 коп., начисленной за период с 16.03.2019 по 16.09.2019, в том числе правильность определения истцом периодов для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд находит этот расчёт соответствующим положениям абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным.
Ответчик контррасчёт неустойки не представил, представленный истцом расчёт неустойки не оспорил. В дополнительных пояснениях от 15.10.2019 ответчик указал, что не оспаривает законную неустойку, начисленную за период с 16.03.2019 по 16.09.2019, в сумме 4357 руб. 57 коп.
Неустойка в сумме 4357 руб. 57 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Так как сумма основного долга ответчиком не уплачена, при этом со дня наступления установленного срока оплаты к 17.09.2019 истекло более 90 дней, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит законная неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года (56 221 руб. 82 коп.), за каждый день просрочки начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга.
В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В данном случае при обращении в суд общество "ТГК-2 Энергосбыт" уплатило по платёжному поручению от 18.03.2019 N 7204 государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем при увеличении цены иска общество "ТГК-2 Энергосбыт" государственную пошлину не доплатило.
Почтовые расходы истца в сумме 146 руб. 30 коп., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены копиями почтовых квитанций от 21.03.2019 и от 23.04.2019, копиями списков внутренних почтовых отправлений от 20.03.2019 N 466 и от 22.04.2019 N 727. Эти расходы являются судебными издержками.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
С учётом разъяснений, приведённых в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 423 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН 1152901004915; ИНН 2901258619) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710) 60 579 руб. 39 коп., в том числе: 56 221 руб. 82 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года, и 4357 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 16.09.2019, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга, за каждый день просрочки начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН 1152901004915; ИНН 2901258619) в доход федерального бюджета 423 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка