Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года №А05-5344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А05-5344/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 26 по г.Москве (адрес для направления корреспонденции: 117639, г.Москва, Черноморский бульвар, д.1, к.1)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - Суханова Юрия Александровича (дата рождения - 24.04.1956, место рождения: пос.Рязаново Виноградовского района Архангельской области; ИНН 290109698837; адрес регистрации по месту пребывания: г.Архангельск),
при участии в судебном заседании: извещены, не явились,
установил:
23.05.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 26 по г.Москве (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) Суханова Юрия Александровича (далее -должник, гражданин).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 суд определил:передать дело А40-113449/18-186-180Ф по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 26 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) Суханова Юрия Александровича на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.
26.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило дело N А40-113449/18-186-180Ф, переданное Арбитражным судом города Москвы по подсудности определением от 29.01.2019.
Определением суда от 06.05.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина N А05-5344/2019, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника - Суханова Юрия Александровича несостоятельным (банкротом), вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждения финансового управляющего назначено в судебное заседание.
Так как в материалы дела к дате проведения судебного заседания уполномоченным органом направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в настоящее время ИФНС России N26 по г.Москве рассматривается вопрос о переносе денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда Архангельской области, то определение суда от 05.06.2019 рассмотрение заявления было отложено в настоящее судебное заседание.
Уполномоченному органу к дате проведения судебного разбирательства было вновь предложено представить:
-сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран финансовый управляющий;
-уточнения задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника;
-доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
-документы, подтверждающие результат выездной налоговой проверки в отношении ООО "Связькабельстрой" (копию решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения);
-копию приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 13.12.2012 по делу N 1-255/2012;
-ответ судебного пристава-исполнителя о ходе возбужденных в отношении Должника на основании исполнительных листов серия ВС N 026295883 от 08.02.2013 и серия ВС N 026295884 от 08.02.2013, выданных Октябрьским районным судом г.Архангельска по делу N 1-255/2013 исполнительных производств с обязательным указанием остатка задолженности по состоянию на дату близкую к дате представления документов в суд;
-копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении сводного исполнительного производства N 3947/13/47/29СД;
-сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) Суханова Ю.А.;
-дополнительные доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (ответы регистрирующих органов о наличии зарегистрированного за Должником имущества);
-в случае неявки в судебное заседание представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда направлено в адрес Суханова Ю.А. по всем известным суду адресам, при этом судом учтено, что согласно сведения паспортного стола Суханов Ю.А. после снятия с регистрационного учета в г. Архангельск и убытия в г. Москву, вновь на регистрационный учет не встал.
Уполномоченный орган представил копию платежного поручения от 19.07.2018 N96520, в соответствии с которым в УФК по г. Москве (на депозитный счет г. Москвы по делу N А40-113449/18-186-180Ф) перечислены денежные средства в сумме 25000 руб.
Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания 25000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области не поступили.
Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
При этом согласно пункта 20 указанного Постановления, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.
Суд отмечает, что положение о работе с депозитным счетом (счетом по учету средств, поступивших во временное распоряжение) (утверждено Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.09.2005) не предусматривает возможность перечисления денежных средств с депозитного счета одного суда на депозитный счет другого.
Так согласно пункта 2.1 на депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство о назначении экспертизы, вызове свидетелей, привлечении переводчика в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В назначении платежа обязательно указывается, за что вносится оплата и полностью указывается номер дела (например, оплата за экспертизу по делу N А40-6897/04-15-89),
Согласно пункта 2.2 внесение денежных средств, перечисляемых юридическими лицами, осуществляется по платежным поручениям заявителей. Внесение денежных средств от граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих статус индивидуального предпринимателя, или граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (физические лица) и производящих оплату без открытия банковского счета, производится через банк, осуществляющий операции по обслуживанию физических лиц по платежному документу, установленному банком.
Согласно пункта 2.3 подтверждением внесения денежных средств является платежный документ с отметкой банка об исполнении. Копия платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет суда, в обязательном порядке представляется судье для приобщения к материалам дела.
При этом согласно пункта 4.1. перечисление денежных средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного обеспечения, денежных сумм, причитающихся эксперту, свидетелям, переводчикам в связи с выполнением ими своих обязанностей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.
Пункт 4.4 предусматривает, что перечисление денежных средств производится только безналичным путем:
- юридическим лицам - на расчетный счет;
- физическим лицам - на лицевой счет физического лица, открытый в кредитной организации.
Таким образом, уполномоченный орган в течение длительного период времени не принял мер для внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Архангельской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему, при этом заявление принято Арбитражным судом Архангельской области по подсудности на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 в связи с чем в настоящее время, в соответствии с положениями статей 213.5и 213.6 Закона о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА05-5344/2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка