Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А05-5341/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А05-5341/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" (ОГРН 1102901002731; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, дом 53, пом.6)
о взыскании 1634 руб. 88 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" (далее - ответчик) о взыскании 49 000 руб. задолженности за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию; 1000 руб. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 19.04.2019, законной неустойки за период с 20.04.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Определением от 07.05.2019 заявление Управления было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
19.06.2019 истец представил ходатайство об отказе от требования в части взыскании основного долга, а также уточнение размера требований в части взыскания неустойки в сумме 1634 руб. 88 коп.
Ответчик в отзыве на заявление указал, что 23.04.2019 задолженность оплачена.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 49 000 руб. и увеличение размера требований о взыскании неустойки в сумме 1634 руб. 88 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-003111 (далее - договор), подписанный с протоколом разногласий от 01.10.2018, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Протокол разногласий от 01.10.2018 истцом не подписан.
Вместе с тем истец в отсутствии подписанного договора поставил на нужды ответчика в феврале 2019 года электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 28.02.2019 N31-00010718 на сумму 167 679 руб. 85 коп.
19.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получена 23.03.2019.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил с просрочкой, истец 19.04.2019 обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязательство по оплате отпущенной в феврале 2019 года электрической энергии было исполнено ответчиком с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 1634руб.88 коп. пени за период с 16.03.2019 по 23.04.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность за период с 16.03.2019 по 23.04.2019 исходя из 7,50% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки в размере 1634 руб. 88 коп., учитывая условия пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.
Одновременно с указанным, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 146 руб. 30 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 146 руб. 30 коп. является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 101, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в части взыскания 49 000 руб. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" увеличение размера исковых требований в части взыскании неустойки до 1634 руб. 88 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" (ОГРН 1102901002731; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, дом 53, пом.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) 1634 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 23.04.2019 за нарушение сроков оплаты поставленной в феврале 2019 года электрической энергии, а также 146 руб. 30 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
