Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года №А05-5338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А05-5338/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УК "Полюс" о составлении мотивированного решения, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Полюс" (ОГРН 1102901002676; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 53, пом.6)
о взыскании 2 023 руб. 70 коп.,
установил:
19 июня 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "УК "Полюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 2 023 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 23.04.2019 за нарушение сроков оплаты поставленной в феврале 2019 года электрической энергии, а также 146 руб. 30 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик обратился 24.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 20.06.2019 - дня размещения решения от 19.06.2019 по делу NА05-5338/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Полюс" (далее - ответчик) о взыскании 49 000 руб. долга за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию, 1 000 руб. законной неустойки за период с 16.03.2019 по 19.04.2019, а так же с 20.04.2019 по день фактической оплаты долга, 140 руб. 90 коп. почтовых расходов; возбуждено производство по делу NА05-5338/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
28.05.2019 истец представил ходатайство об отказе от требования в части взыскании основного долга, а также уточнение размера требований в части взыскания неустойки в сумме 2 023 руб. 70 коп.
Ответчик в отзыве на заявление указал, что 23.04.2019 задолженность оплачена.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 49 000 руб. и уточнение размера требований о взыскании неустойки в сумме 2 023 руб. 70 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-003108 (далее - договор), подписанный с протоколом разногласий от 01.10.2018, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Протокол разногласий от 01.10.2019 истцом не подписан.
Вместе с тем истец в отсутствии подписанного договора поставил на нужды ответчика в феврале 2019 года электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 28.02.2019 N31-00010717 на сумму 207 559 руб. 42 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил с просрочкой, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязательство по оплате отпущенной в феврале 2019 года электрической энергии было исполнено ответчиком с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 2 023 руб. 70 коп. пени за период с 16.03.2019 по 23.04.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность за период с 16.03.2019 по 23.04.2019 исходя из 7,50% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки в размере 2 023 руб. 70 коп., учитывая условия пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.
Одновременно с указанным, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 146 руб. 30 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 146 руб. 30 коп. является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в части взыскания 49 000 руб. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" увеличение размера исковых требований в части взыскании неустойки до 2 023 руб. 70 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Полюс" (ОГРН 1102901002676; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 53, пом.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 2 023 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 23.04.2019 за нарушение сроков оплаты поставленной в феврале 2019 года электрической энергии, а также 146 руб. 30 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка