Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2019 года №А05-5297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А05-5297/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания 31.07.2019 - 01.08.2019 (с учетом объявления перерыва) помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1032900023276; ИНН 2901116798; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17)
жалобу кредитора Морозова Сергея Владимировича (место жительства: г. Архангельск) на действия конкурсного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича,
третьи лица:
- фонд "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 1142900001089; ИНН 2901992354; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 23);
- общество с ограниченной ответственностью "Спорттехсервис" (ОГРН 1162901056560, ИНН 2901277185, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 7, корп. 1),
при участии в заседании: представитель кредитора Морозова С.В. - Сидоров С.А. (по доверенности от 19.10.2018), конкурсный управляющий Багрецов А.В. (паспорт), представитель кредитора Елсаковой Е.С. - Елсакова П.А. (по доверенности от 15.01.2019), представитель кредитора Валяевой А.С. - Киевская Н.А. (по доверенности от 01.11.2016), кредитор Березина Е.Н. (паспорт) до объявления перерыва,
установил: по заявлению ООО "СУ "СМК" о признании АО "АРОИЖК" (далее - должник) банкротом 05.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 11.07.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Багрецов Александр Вячеславович. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багрецов А.В.
В рамках дела о банкротстве должника судом рассмотрена жалоба кредитора Морозова Сергея Владимировича (далее - кредитор, заявитель) на действия конкурсного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича, выразившиеся в заключении соглашений об отступном в отношении залогового имущества, утвержденных протоколом от 08.05.2018 N3 собрания комитета кредиторов должника; определением от 11 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 09.01.2019) в удовлетворении заявленного требования отказано, Морозову С.В. из федерального бюджета возвращено 12 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года (резолютивная часть объявления 28.02.2019) определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2019 по делу N А05-5297/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Морозова С.В. - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2019 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А05-5297/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
В ходе рассмотрения жалобы кредитора конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебной финансово-экономической экспертизы сделки по реализации залогового имущества должника, просит поручить проведение экспертизы ООО "Финансовая экспертиза" (ОГРН 1022900543907, ИНН 2901102298, место нахождения: 163000, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 106, строение 1; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8, 8-й этаж, домофон 6В) - экспертам Коптевой Оксане Анатольевне и Галахову Игорю Валерьевичу, поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Соответствует ли цена залогового имущества должника, переданного по соглашениям об отступном N 01-05/18 и N 02-05/18 рыночному уровню цен на дату заключения соглашений? Если нет, то как и на сколько?
2. Каков финансовый результат для должника и кредиторов после передачи залогового имущества по соглашениям об отступном N 01-05/18 и N 02-05/18?
К названному ходатайству управляющим приложены: копия платежного поручения N5 от 27.06.2019; копии запросов в ООО "Финансовая экспертиза", ООО "Финансовая компания "Эксперт-Консалт", ИП Раковскому В.И., ответы на запросы с указанием сроков и стоимости проведения экспертизы. Согласно представленных писем ООО "Финансовая экспертиза" предложило провести экспертизу по поставленным вопросам в срок 15 рабочих дней за 50 00 руб., ИП Раковский - в срок 30 дней за 150 000 руб., ООО ФК "Эксперт-Консалт" - в срок 25 рабочих дней за 100 000 руб.
Определением от 01.07.2019 сторонам предложено представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; разъяснено право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
До начала судебного заседания от ООО "Спорттехсервис" поступил отзыв, в котором поддерживается ходатайство управляющего о проведении экспертизы по делу, просит поручить проведение экспертизы ООО "Финансовая экспертиза", предложены аналогичные вопросы для эксперта.
Представитель кредитора Морозова С.В. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Уткиной К.В., которая указана в качестве оценщика в представленных конкурсным управляющим отчетах об оценке залогового имущества, выполненных ООО "Автотехсервис"; явка свидетеля обеспечена кредитором.
Рассмотрев заявленное ходатайство о вызове свидетеля, суд удовлетворил его, заслушал в качестве свидетеля Уткину К.В., о чем у неё отобрана соответствующая подписка; свидетель пояснила, что не работала в ООО "Автотехсервис" и не проводила оценку залогового имущества.
Предстаивтель Морозова С.В. просил суд в случае удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о назначении экспертизы, поручить её проведение ООО "Агентство недвижимости Троицкий дом" эксперту Дудникову К.В. (срок проведения экспертизы 14 рабочих дней, стоимость 45 000 руб.), или ООО "Респект" эксперту Сорокиной Н.В. (срок проведения экспертизы 15 рабочих дней, стоимость 40 000 руб.).
Представители кредиторов не согласились с экспертными организациями и кандидатурами предложенных управляющим экспертов, а конкурсный управляющий не согласился с экспертными организациями и кандидатурами экспертов, предложенных противной стороной.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дважды объявлялся перерыв в судебном заседании.
После перерыва в судебном заседании сторонами представлены новые ответы-предложения заявленных экспертных организаций по стоимости и срокам проведения экспертизы; так, ООО "Финансовая экспертиза" указаны срок - 15 рабочих дней и стоимость 20 000 руб., ООО "Агентство недвижимости "Троицкий Дом" - 10 рабочих дней и 19 000 руб., ООО "Респект" - 15 календарных дней и стоимость до 15 000 руб.
Заслушав объяснения представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Багрецова А.В. о назначении экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Закрепленное в указанной норме право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 1464-О-О).
В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2019 года по рассматриваемому обособленному делу суд кассационной инстанции указал на необходимость доказывания конкурсным управляющим выгодности отчуждения залогового имущества путем заключения соглашений с залоговыми кредиторами.
Таким образом, для сравнения полученного должником финансового результата в связи с заключением соглашений об отступном в отношении залогового имущества и возможного финансового результата в случае продолжения торгов и продажи залогового имущества по рыночной цене, существенным обстоятельством, подлежащим доказыванию является, в том числе, размер действительной рыночной стоимости этого имущества по состоянию на даты его отчуждения (10.05.2018 и 31.05.2018).
В соответствии счастью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Учитывая, что первый вопрос в редакции конкурсного управляющего направлен по существу на установление действительной рыночной стоимости отчужденного должником залогового имущества, а второй вопрос не требует специальных знаний, суд считает необходимым оставить для эксперта один вопрос в следующей редакции: определить рыночную стоимость недвижимого имущества:
- переданного по соглашению об отступном от 10.05.2018 N01-05/18 по состоянию на 10.05.2018,
- переданного по соглашению о прекращении обязательств предоставлением отступного от 31.05.2018 N51/2018 по состоянию на 31.05.2018.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Оценив в совокупности представленные сторонами документы в отношении экспертных организаций, стоимости и сроков проведения экспертизы, предложенных кандидатур экспертов, в том числе относительно квалификации экспертов, уровня их профессиональной подготовки, стажа и опыта работы, сведения о членстве в саморегулируемых организациях, перечень проведённых экспертиз за предшествовавший год из "АИС Судопроизводство" и Картотеки арбитражных дел, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза" (адрес: 163000, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8, 8 эт.) Коптевой Оксане Анатольевне, поскольку этот эксперт, как и сама указанная экспертная организация, имеют специализацию и обширный опыт практической деятельности и проведения судебных экспертиз именно в сфере ретроспективного установления рыночной стоимости имущества, то есть обладают специальными знаниями по тому вопросу, который надлежит разрешить в ходе проведения экспертизы.
Коптева О.А. имеет высшее экономическое образование (1995 г.), высшее юридическое образование (2011 г., квалификация - судебный эксперт) по специальности "Судебная экспертиза"), диплом о профессиональной переподготовке по программе "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" (2002 г.), является директором ООО "Финансовая экспертиза", имеет стаж экспертной работы, в качестве аудитора и оценщика более 17 лет.
Кроме того в отношении кандидатуры Дудникова К.В. судом установлено проведение им за предшествовавший год только одной подобной судебной экспертизы в рамках дела NА05-4384/2018, сведений о проведении подобных судебных экспертиз Сорокиной Н.В. у суда не имеется, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
Оснований для отвода, предусмотренных АПК РФ, судом не установлено. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отвода эксперта, лицами, участвующими в деле, не заявлено. Доказательств, подтверждающих, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, не представлено.
Возражения относительно кандидатуры Коптевой О.А. рассмотрены судом, отклонены по изложенным выше основаниям.
В адрес экспертной организации (для эксперта) суд направляет копии следующих документов:
-положения о порядке продажи залогового имущества, утвержденные залоговыми кредиторами 28.02.2018 и 05.03.2018,
-объявления о проведении торгов от 09.03.2018, 16.03.2019, сообщение о результатах торгов от 23.04.2018,
-соглашение об отступном от 10.05.2018 N01-05/18 и соглашение о прекращении обязательств предоставлением отступного от 31.05.2018 N51/2018.
В случае невозможности проведения экспертизы или необходимости предоставления в распоряжение эксперта дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперту необходимо сообщить об этом в суд.
Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по обособленному делу по жалобе Морозова С.В. на действия конкурсного управляющего Багрецова А.В. подлежит приостановлению до проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по обособленному спору судебную экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого имущества:
- переданного по соглашению об отступном от 10.05.2018 N01-05/18 по состоянию на 10.05.2018,
- переданного по соглашению о прекращении обязательств предоставлением отступного от 31.05.2018 N51/2018 по состоянию на 31.05.2018.
Проведение экспертизы поручить экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза" (адрес: 163000, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8, 8 эт.) эксперту Коптевой Оксане Анатольевне.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения - 05.09.2019. К указанному сроку эксперту представить счет на оплату услуг.
Приостановить производство по обособленному делу по жалобе Морозова С.В. на действия конкурсного управляющего Багрецова А.В.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по заявлению в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка