Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-5297/2017

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А05-5297/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-5297/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Мазур Е.Н.),
рассмотрев материалы по жалобе кредитора Морозова Сергея Владимировича (место жительства: г. Архангельск) на действия конкурсного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича,
третьи лица:
- фонд "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 1142900001089; ИНН 2901992354; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 23);
- общество с ограниченной ответственностью "Спорттехсервис" (ОГРН 1162901056560, ИНН 2901277185, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 7, корп. 1),
поданной в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1032900023276; ИНН 2901116798; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2017 возбуждено производство по заявлению ООО "СУ "СМК" о признании банкротом АО "АРОИЖК" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 11.07.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Багрецов Александр Вячеславович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багрецов А.В.
В рамках дела о банкротстве должника судом рассмотрена жалоба кредитора Морозова Сергея Владимировича (далее - кредитор, заявитель) на действия конкурсного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича, выразившиеся в заключении соглашений об отступном в отношении залогового имущества, утвержденных протоколом от 08.05.2018 N3 собрания комитета кредиторов должника; определением от 11 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 09.01.2019) в удовлетворении заявленного требования отказано, Морозову С.В. из федерального бюджета возвращено 12 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года (резолютивная часть объявления 28.02.2019) определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2019 по делу N А05-5297/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Морозова С.В. - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2019 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А05-5297/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2019 по делу NА05-5297/2017 назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества; проведение судебной экспертизы поручено эксперту экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза" Коптевой Оксане Анатольевне (далее - эксперт); производство по рассмотрению заявления приостановлено до завершения экспертизы.
13.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов и о продлении срока экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание для решения указанного вопроса.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание для решения вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов на 17 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309, судья Мазур Е.Н.
Лицам, участвующим в деле, представить в соответствии с ходатайством эксперта:
- по соглашению N 01-05/18 от 10.05.2018 - сведения об этаже расположения квартир, о наличии отделки квартир на дату оценки;
- по соглашению N 51/2018 от 31.05.2018 - по нежилому помещению площадью 3 341,4 кв.м. информацию о распределении площадей поэтажно;
- документы, подтверждающие балансовую стоимость реализуемого имущества на дату продажи;
- договор на реализацию залогового имущества, иные документы, подтверждающие факт передачи имущества, его стоимость, факт его оплаты (акты, накладные, счета-фактуры, банковские, кассовые документы).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5297/2017 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать