Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-5297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-5297/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" о предоставлении дополнительных документов,
поданное в обособленное дело по жалобе кредитора Морозова Сергея Владимировича (место жительства: г. Архангельск) на действия конкурсного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича,
третьи лица:
- фонд "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 1142900001089; ИНН 2901992354; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 23);
- общество с ограниченной ответственностью "Спорттехсервис" (ОГРН 1162901056560, ИНН 2901277185, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 7, корп. 1),
в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1032900023276; ИНН 2901116798; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17),
при участии в судебном заседании - конкурсный управляющий Багрецов А.В. (паспорт),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" судом рассмотрена жалоба кредитора Морозова Сергея Владимировича (далее - кредитор, заявитель) на действия конкурсного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича, выразившиеся в заключении соглашений об отступном в отношении залогового имущества, утвержденных протоколом от 08.05.2018 N3 собрания комитета кредиторов должника; определением от 11 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 09.01.2019) в удовлетворении заявленного требования отказано, Морозову С.В. из федерального бюджета возвращено 12 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года (резолютивная часть объявления 28.02.2019) определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2019 по делу N А05-5297/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Морозова С.В. - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2019 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А05-5297/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2019 по делу NА05-5297/2017 назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества; проведение судебной экспертизы поручено эксперту экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза" Коптевой Оксане Анатольевне (далее - эксперт); производство по рассмотрению заявления приостановлено до завершения экспертизы.
13.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство экспертной организации о предоставлении дополнительных материалов эксперту для проведения экспертизы.
В судебном заседании конкурсный управляющий предоставил для направления эксперту копии следующих документов: технические паспорта квартир NN45, 54, 55, 23,30; соглашение об отступном N01-05/18 от 10.05.2018 с актом приема-передачи квартир NN45, 55, 54, 30, 23; соглашение N51/2018 о прекращении обязательств предоставлением отступного от 31.05.2018 с актами о приеме-передаче основных средств; технический паспорт нежилого помещения; платежные поручения; акты осмотра квартир (в том числе акты осмотра квартир NN45, 55, 54, 30, 23).
В пункте 9 Постановления Пленума об экспертизе разъяснено, что объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Согласно пункту 10 при решении вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.
Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
Возражения против предоставления документов не заявлены.
С учетом изложенного, копии предоставленных конкурсным управляющим документов предоставляются в распоряжение эксперта.
Руководствуясь статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы удовлетворить.
Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов: технические паспорта квартир NN45, 54, 55, 23,30; соглашение об отступном N01-05/18 от 10.05.2018 с актом приема-передачи квартир NN45, 55, 54, 30, 23; соглашение N51/2018 о прекращении обязательств предоставлением отступного от 31.05.2018 с актами о приеме-передаче основных средств; технический паспорт нежилого помещения; платежные поручения; акты осмотра квартир.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка