Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А05-5297/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А05-5297/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении штрафа на Сидорова Сергея Александровича за проявленное им неуважение к арбитражному суду в ходе рассмотрения обособленного спора по жалобе кредитора Морозова Сергея Владимировича (место жительства: г. Архангельск) на действия конкурсного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича,
третьи лица:
- фонд "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 1142900001089; ИНН 2901992354; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, дом 23);
- общество с ограниченной ответственностью "Спорттехсервис" (ОГРН 1162901056560, ИНН 2901277185, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 7, корп. 1),
в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1032900023276; ИНН 2901116798; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17)
при участии в заседании: не явились, извещены,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" судом рассматривается жалоба кредитора Морозова Сергея Владимировича на действия конкурсного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича, выразившиеся в заключении соглашений об отступном в отношении залогового имущества, утвержденных протоколом от 08.05.2018 N3 собрания комитета кредиторов должника.
В судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы 31.07.2019 (аудиопротокол с 37 мин.) представитель кредитора Морозова С.В. - Сидоров Сергей Александрович допустил высказывания, умаляющие авторитет судебной власти, в связи с чем назначено судебное заседание в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу наложения судебного штрафа на Сидорова Сергея Александровича за проявленное им неуважение к арбитражному суду.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, Сидоров С.А., не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От Сидорова С.А. поступил отзыв.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них и всех иных присутствующих в зале судебного заседания лиц определенных обязанностей, в том числе обязанности соблюдать надлежащий порядок.
Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела.
В судебном заседании 31.07.2019 в ходе выступления Сидоров С.А. позволил себе пренебрежительные и уничижительные высказывания в адрес суда:
".. Вы, наверное, плохо посмотрели.., так Вы посмотрите внимательнее..., ..меры дисциплинарного взыскания - Вы знаете, да, что это такое?" (с 35мин.58сек. аудиозаписи судебного заседания), после чего суд сделал Сидорову С.А. замечание, предупредил его о недопустимости подобного процессуального поведения.
Несмотря на предупреждение о возможном наложении на него штрафа за неуважение к суду Сидоров С.А. перебивал председательствующего, не подчинялся законным требованиям суда о необходимости придерживаться в выступлении рамок правового поля, высказываться по существу, он продолжал свои высказывания:
"..Здесь явно лоббирование интересов... мы предлагаем стоимость 50 000 рублей, затем Суд зачем-то объявляет перерыв и у конкурсного управляющего появляется документ, где стоимость явно демпинговая.." (с 37мин. 50 сек. аудиозаписи судебного заседания),
"..Как Вам не стыдно, уважаемый суд?.." (с 45мин.15сек.).
В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
В отношении судей законодательством предусматривается повышенный уровень правовых гарантий ввиду необходимости обеспечения надлежащего осуществления правосудия. Посягательство на достоинство судьи, который олицетворяет судебную власть - власть Российской Федерации при осуществлении правосудия, является посягательством на институт государственной власти.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О, от 29.05.2014 N 1170-О, определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований. Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах как формирование уважительного отношения к закону и суду, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц, влекущих наложение судебного штрафа за проявленное неуважение к суду, вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неуважение к суду участника процесса может выражаться в совершении каких-либо действий или высказываний, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, направленных на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв его морального престижа. Употребление неприличных и провокационных выражений по отношению к суду может расцениваться как злоупотребление правом на суд (Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.04.2006 по делу "Черницын (Chernitsyn) против Российской Федерации" (жалоба N 5964/02).
Общепризнанные стандарты поведения юридического представителя в суде предполагают, что представитель должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле (пункты 2, 6 Международного кодекса этики юриста (впервые принят в 1956 году), пункты 4.3, 5.1.2 Хартии основных принципов европейских юристов (Брюссель, 25.11.2006) и Кодекса профессиональной этики европейских юристов (28.10.1988), статья 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, и другие).
Сидоровым С.А., представляющим в деле интересы кредитора на профессиональной основе, указанные стандарты нарушены.
В данном случае, суд, руководствуясь внутренним убеждением, считает, что вышеприведенные высказывания Сидорова А.С. в адрес суда являются негативной характеристикой судьи, рассматривающего дело, и умышленной демонстрацией своего неуважения к личности судьи.
Принимая во внимание содержание высказываний в адрес суда, процессуальное поведение Сидорова С.А. на судебном заседании 31.07.2019, суд также считает, что неуважение к суду выразилось в проявлении субъективного недоверия к суду и сомнений в его беспристрастности; указанные действия носят сознательный характер и направлены на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти в обществе.
Суд считает необходимым за проявленное неуважение к суду наложить на Сидорова С.А. судебный штраф в размере 2 000 руб., со взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета.
Согласно части 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить на Сидорова Сергея Александровича судебный штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, со взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Судья
Мазур Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
