Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2020 года №А05-5297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А05-5297/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Елсаковой Елены Сергеевны (место жительства: г. Москва; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 37)
о включении в реестр требований кредиторов 30 000 руб. 00 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1032900023276; ИНН 2901116798; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: 27.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "СУ "СМК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - должник). Определением суда от 05.05.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 11.07.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Багрецов Александр Вячеславович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багрецов А.В.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017.
12.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора Елсаковой Елены Сергеевны (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 30 000 руб. судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2019 по делу N А05-5297/2017.
Указанное заявление принято судом к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему делу, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
25.12.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв, из содержания которого следует, что 30 000 руб. судебных расходов учтены им в реестре требований кредиторов в четвертой части реестра требований кредиторов (по возмещению убытков, неустоек).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника судом рассмотрено обособленное дело по заявлению конкурсного управляющего Багрецова А.В. о признании недействительными сделок должника, совершенных в отношении Елсаковой Е.С.; определением от 19.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.
07.06.2019 судом рассмотрено и частично удовлетворено заявление Елсаковой Е.С. о взыскании с должника 35 000 судебных расходов, понесенных по указанному обособленному делу.
В резолютивной части определения от 07.06.2019 указано, что требования Елсаковой Елены Сергеевны о взыскании судебных расходов (30 000 руб.) погашаются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В связи с тем, что в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим не была внесена запись о требовании Елсаковой Е.С. к должнику (в размере 30 000 руб. судебных расходов), кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Поскольку определение суда от 07.06.2019 вступило в законную силу и рассмотрено в рамках настоящего дела о банкротстве, в резолютивной части определения суда имеется указание на удовлетворение требований Елсаковой Е.С. в порядке пункта 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", соответственно какого-то дополнительного отдельного определения о включении в реестр данных требований не требовалось.
Учитывая, что в настоящее время в реестре требований кредиторов содержится запись о рассматриваемом требовании к должнику в размере 30 000 руб. судебных расходов (стр. 38 реестра, запись N 136), которая соответствует порядку погашения, предусмотренному пунктом 3 ст. 137 Закона о банкротстве, оснований для удовлетворения заявления Елсаковой Е.С. не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка