Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года №А05-5293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А05-5293/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Знатнова Вячеслава Юрьевича (дата рождения: 19.06.1974; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290203338006; СНИЛС 046-290-810 56; место жительства: г. Калининград; ранее присвоенная фамилия - Никонов),
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
17 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Знатнова Вячеслава Юрьевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности требований заявителя, а также вопроса о введении процедуры банкротства в отношении должника, утверждении финансового управляющего неоднократно откладывалось в целях установления места проживания должника и назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 42, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве граждан рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве). Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При рассмотрении заявления суд установил, что сведений о регистрации по какому-либо месту жительства в паспорте должника не имеется. Должник указывал, что у него имеется временная регистрация в городе Северодвинске, однако, доказательств наличия такой регистрации не представил.
Согласно адресной справки от 04.07.2019 должник снят с регистрационного учета в городе Северодвинске 14.03.2018. В справке указан адрес, куда по сведениям отдела адресно-справочной работы должник выбыл, однако, доказательства регистрации его по указанному адресу отсутствуют.
Из представленных в материалы дела документов (трудовой договор от 11.01.2019) следует, что на момент подачи заявления должник фактически проживал и работал в г. Калининграде.
27.08.2019 должник представил в материалы дела копию паспорта, из которой следует, что 16.07.2019 должник зарегистрирован по месту жительства в городе Калининграде.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что с марта 2018 года должник снят с регистрационного учета в Архангельской области, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в г. Калининграде, материалами дела подтверждается его фактическое проживание в Калининграде уже как минимум 8 месяцев, суд приходит к выводу, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Архангельской области с нарушением правил исключительной подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, дело N А05-5293/2019 подлежит передаче из Арбитражного суда Архангельской области в Арбитражный суд Калининградской области.
Ввиду передачи заявления по подсудности, суд считает необходимым возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в целях оплаты вознаграждения финансовому управляющему. Поскольку денежные средства на депозитный счет суда внесены ООО "Банкротное бюро N1", указанные средства подлежат возврату данному обществу. Должнику также разъясняется, что указанные средства подлежат внесению на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области.
На основании части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 38, 39, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А05-5293/2019 о несостоятельности (банкротстве) Знатнова Вячеслава Юрьевича для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области обществу с ограниченной ответственностью "Банкротное бюро N1" денежные средства в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в платежном поручении N979 от 30.05.2019.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка