Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А05-5283/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А05-5283/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В., помощником судьи Ситниковой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; юридический адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; адрес отделения: 163001, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 250, корпус 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ" (ОГРН 1162901060541; место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Партизанская, дом 31, строение 5, офис 3)
о взыскании 33 062 руб. 73 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей сторон: от истца- Романовского А.В. (доверенность от 01.10.2018), от ответчика - до перерыв - Кондратьевой Г.С (доверенность от 06.02.2019), по окончании перерыва - Иорданской Т.Г.(доверенность от 20.09.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ" (далее - ответчик) о взыскании 30 876 руб. 48 коп., в том числе 30 457 руб. 91 коп. задолженности за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-004526 от 01.10.2018, и 418 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 19.04.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф "Об электроэнергетике", начиная с 20.04.2019 по день фактической оплаты долга; и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 30 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 33 062 руб. 73 коп., в том числе 30 457 руб. 91 коп. задолженности за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-004526 от 01.10.2018, и 2604 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 23.09.2019, а также неустойки, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга; и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Уточнение заявленных исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Представители ответчика с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004526. В соответствии с этим договором истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором. По условиям этого договора электрическая энергия поставляется в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика как управляющей организации.
Согласно пункту 6.1 названного выше договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004526 расчётным периодом является один календарный месяц (с 1 по последнее число месяца включительно).
В пункте 6.2.1 этого договора стороны согласовали, что окончательный расчёт по оплате потреблённой электрической энергии производится по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта (средств измерения) в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным.
Согласно пункту 9.1 названного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.10.2018.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в феврале 2019 года во исполнение этого договора истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию. Согласно расчёту потребления услуги энергоснабжения за февраль 2019 года в данном расчётном периоде истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 24 438 кВт-ч. Стоимость поставленной электрической энергии составила 95 622 руб. 61 коп.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ от 28.02.2019 N 31-00010775 на сумму 95622 руб. 61 коп.
Задолженность ответчика не была погашена в полном объеме, остаток задолженности составляет 30 457 руб. 91 коп. Поскольку претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354, и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки в феврале 2019 года электрической энергии ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в представленном расчете потребления услуги энергоснабжения.
В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Ответчик не согласен с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 30 457 руб. 91 коп. в связи с тем, что гарантирующий поставщик не учитывает "отрицательную разницу" между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учета за этот же период - февраль 2019 года.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124, объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:
V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Из материалов дела, представленного истцом расчета потребления услуги за февраль 2019 года следует, что расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124, то есть при превышении величины V(потр) на V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается истцом равным 0.
Ответчик же по перечисленным им домам (ул. Репина д.16, ул.Целлюлозная д.22, ул.Ильича д.44) складывает образовавшиеся в периоде "отрицательные разницы по ОДН" в общей сумме за период февраль 2019 года, считая, что в общей сумме объема коммунального ресурса по данному периоду такая отрицательная разница должна вычитаться из общих объемов поставленного ресурса, что противоречит подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124.
При этом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 по делу NАКПИ18-36, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 также указано на необходимость определения размера обязательств по оплате стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома. В данном определении Верховный Суд Российской Федерации указал на то, что расчет положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в управлении ответчика многоквартирным домам является ошибочным, расчет следует производить по каждому дому отдельно.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал отсутствие задолженности перед истцом в данном расчетном периоде - феврале 2019 года, то есть при рассмотрении спора ответчик не представил достоверных документальных доказательств наличия "отрицательной разницы по ОДН" применительно к каждому спорному многоквартирному дому, с учетом предыдущих расчетных периодов.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за поставленную электрическую энергию за февраль 2019 года подлежит взысканию в полном объеме в сумме 30 457 руб. 91 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 2 604 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 23.09.2019, а с 24.02.2019- по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 604 руб. 92 коп. неустойки.
Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено в сумме 30 457 руб. 91 коп, истец с учетом положений статьи 330 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", имеет право на присуждение неустойки, начисленной на сумму основного долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 24.09.2019 по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭУ" (ОГРН 1162901060541) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 33 062 руб. 73 коп., в том числе 30 457 руб. 91 коп. долга, 2 604 руб. 82 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 30 457 руб. 91 коп, исходя из одной стротридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
