Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2019 года №А05-5282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А05-5282/2019
Резолютивная часть определения вынесена 04 сентября 2019 года. Определение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (ОГРН 1112932002149; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 34А, этаж 2)
о включении требований в размере 31 385 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Прошутинской Юлии Вячеславовны (дата и место рождения: 30.09.1979, г. Архангельск; ИНН 290116905883; СНИЛС 049-721-059 69; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года принято к производству заявление Прошутинской Юлии Вячеславовны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 29 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15 июня 2019 года.
02 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 31 385 руб. задолженности.
Заявление кредитора принято к рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Кредитор представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
24 июля 2018 года между кредитором (займодавцем) и должником (заёмщиком) заключен договор потребительского займа N 1АРЦДП00788 (далее - договор).
По условиям договора займодавец предоставляет заёмщику денежный заём в сумме 10 000 руб. на срок 31 день с начислением процентов по ставке 365% годовых.
На основании пунктов 2, 6 договора сумма займа подлежит возврату 24 августа 2018 года единовременным платежом в сумме 13 100 руб., включающим в себя сумму процентов за пользование займом.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 18,25% годовых от суммы задолженности (пункт 12 договора).
В подтверждение факта выдачи заёмщику денежных средств в сумме 10 000 руб. представлен расходный кассовый ордер от 24.07.2018 N 1АРЦДП00958.
Поскольку должник свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30 ноября 2018 года по делу N 2-4242/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 13 100 руб. задолженности по договору займа. Кроме того, с должника в пользу кредитора взыскано 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
За период с 25 августа 2018 года по 28 мая 2019 года кредитор доначислил проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение обязательств по договору.
С учётом изложенного, поскольку судебный приказ не исполнен, задолженность не погашена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 31 385 руб. задолженности, в том числе 10 000 руб. долга, 20 000 руб. процентов за пользование займом, 1385 руб. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе судебные приказы) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
В соответствии со статьями 134 - 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Прошутинской Юлии Вячеславовны в размере 31 385 руб., в том числе 10 000 руб. долга, 20 000 руб. процентов за пользование суммой займа, 1385 руб. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка