Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-5282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-5282/2019
Резолютивная часть определения вынесена 18 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление кредитного потребительского кооператива "Русский лес" (ОГРН 1193702010160; место нахождения: 153000, г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 33, офис 304)
о включении требований в размере 9478 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Прошутинской Юлии Вячеславовны (дата и место рождения: 30.09.1979, г. Архангельск; ИНН 290116905883; СНИЛС 049-721-059 69; место жительства: г. Архангельск),
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская касса+" (ОГРН 1153702007030; место нахождения: 153000, г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 33),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года принято к производству заявление Прошутинской Юлии Вячеславовны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 29 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15 июня 2019 года.
В арбитражный суд поступило заявление кредитного потребительского кооператива "Русский лес" (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 9475 руб. 07 коп. задолженности, в том числе 3000 руб. долга, 6000 руб. процентов за пользование займом, 475 руб. 07 коп. неустойки (с учётом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Кредитор представил заявление об уточнении требований до указанного размера.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
15 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Городская касса+" (займодавец по договору) и должник (заёмщик по договору) заключили договор потребительского микрозайма N АРХ1177366.
По условиям договора займодавец обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 3000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученный потребительский микрозайм и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленные договором.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка составляет 730% годовых, срок возврата займа - 12 августа 2018 года.
На основании пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа, уплате процентов за пользование займом, в случае невозврата займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга по договору.
Денежные средства в сумме 3000 руб. предоставлены должнику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 15 июля 2018 года N АРХ1524602.
Из материалов дела следует, что на основании решения единственного участника от 09 января 2019 года N 1 наименование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Городская касса+" изменено на общество с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская касса+", о чём в Единый государственный реестр юридических лиц 27 января 2019 года внесена запись.
07 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская касса+" (цедент) и кредитором (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования.
В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы в размере 9478 руб. 36 коп. к Прошутинской Юлии Вячеславовне, возникшей из договора потребительского микрозайма от 15 июля 2018 года N АРХ1177366. Права требования долга переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.
Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 4.5. договора).
Поскольку должник обязательства по договору не исполнил, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 3000 руб. долга, 6000 руб. процентов за пользование займом, 475 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 13 августа 2018 года по 28 мая 2019 года.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Рассмотрев представленные расчёты процентов за пользование займом и неустойки, суд находит их обоснованными.
С учётом изложенного, поскольку доказательства погашения задолженности суду не представлены, суд находит обоснованными требования кредитора в размере 3000 руб. долга, 6000 руб. процентов за пользование займом, 475 руб. 07 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования кредитного потребительского кооператива "Русский Лес" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Прошутинской Юлии Вячеславовны в размере 9475 руб. 07 коп., в том числе 3000 руб. долга, 6000 руб. процентов за пользование займом, 475 руб. 07 коп. неустойки.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка