Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2019 года №А05-5282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А05-5282/2019
Резолютивная часть определения вынесена 04 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Шарова Сергея Александровича (место жительства: Архангельская область)
о включении требований в размере 60 006 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Прошутинской Юлии Вячеславовны (дата и место рождения: 30.09.1979, г. Архангельск; ИНН 290116905883; СНИЛС 049-721-059 69; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года принято к производству заявление Прошутинской Юлии Вячеславовны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 29 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Шарова Сергея Александровича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника его требований на основании решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июня 2019 года по делу N 2-2969/2019.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений по заявленным требованиям, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующих обстоятельств.
Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июня 2019 года по делу N 2-2969/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 14 700 руб. долга по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа от 26.07.2018 N А260718-04, 29 400 руб. процентов за пользование займом, 13 965 руб. членских взносов, 1941 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение от 27 июня 2019 года по делу N 2-2969/2019 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения был выдан исполнительный лист.
Поскольку должник решение суда надлежащим образом не исполнил, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требований к должнику.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года, возбуждено производство по делу N А05-5282/2019.
Поскольку решение суда по делу N 2-2969/2019 вступило в законную силу 13 июля 2019 года, то есть после даты принятия к производству заявления должника о признании его банкротом и возбуждения дела о банкротстве, то обязанность должника по возмещению 1941 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины возникла после указанной даты, в связи с чем требование в размере 1941 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине относится к текущим платежам и указанное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как следует из пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учётом изложенного, поскольку доказательства погашения задолженности суду не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, являются обоснованными и правомерными только требования кредитора в размере 14 700 руб. долга, 29 400 руб. процентов за пользование суммой займа, 13 965 руб. членских взносов. Производство по требованию кредитора в части 1941 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Шарова Сергея Александровича обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Прошутинской Юлии Вячеславовны в размере 58 065 руб., в том числе 14 700 руб. долга, 29 400 руб. процентов за пользование суммой займа, 13 965 руб. членских взносов.
Производство по требованию в части 1941 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка