Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года №А05-5271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А05-5271/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2019 года
г. Архангельск
Дело N А05-5271/2019
04 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2019 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450; место нахождения: 164520, г Северодвинск, Архангельская обл., ул. Полярная, д. 11, пом. 4-4)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900900020; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 33)
о признании недействительным решения в части,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СеверСпецСтрой" (ОГРН 1132932001465, место нахождения: 164520, Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 28), Байбородина Юрия Юльевича (место жительства: 164501, г. Северодвинск, пр. Ломоносова, д. 80, кв. 23),
при участии в судебном заседании представителей сторон: от заявителя - не явились, от ответчика - Добряковой Ю.Н. по доверенности от 26.12.2018; Чернаковой Е.М. по доверенности от 17.06.2019, Макарчук Ю.В. по доверенности от 10.07.2019, от третьего лица ООО "СеверСпецСтрой" - Кобелева В.А. по доверенности от 27.12.2018, от третьего лица Байбородина Ю.Ю. - Стенюшкина В.Н. по доверенности от 08.02.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, Управление, налоговый орган) о признании недействительным решения N12-18/47 от 06.09.2018, в редакции решения Федеральной налоговой службы России NСА-4-9/5780 от 29.03.2019, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
- начисления налога на добавленную стоимость в сумме 45 296 330 руб. 14 коп. и соответствующих сумм пени;
- налога на прибыль в сумме 17 899 963 руб.;
- налога на имущество в сумме 1 808 552 руб.;
- пени по налогу на прибыль в сумме 4 654 538 руб. 47 коп.;
- пени по налогу на имущество в сумме 676 977 руб. 35 коп.
Заявление в суд подписано конкурсным управляющим заявителя Е.С. Удовиченко.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2019 в 10 час. 00 мин.
Заявитель представил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ООО "Спецфундаментстрой", общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой", Байбородина Юрия Юльевича, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Байбородин Ю.Ю. представил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ООО "Спецфундаментстрой".
ООО "Северспецстрой" представило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ООО "Спецфундаментстрой".
Определением от 20.06.2019 суд привлек участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СеверСпецСтрой" и Байбородина Юрия Юльевича, назначил дело к судебному разбирательству на 07.08.2019 в 14 час. 00 мин., запросил пояснения, оспаривается ли заявителем пункт 2.2.2 с учетом того, что решение в данной части отменено решением ФНС; пояснения, пени по налогу на прибыль в сумме 4 654 538 руб. 47 коп. и по налогу на имущество в сумме 676 977 руб. 35 коп. являются соответствующими оспариваемым недоимкам, либо имеются иные основания для их оспаривания; обязал направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копию заявления, доказательство направления (вручения) представить суду.
В судебное заседание, назначенное на 07.08.2019, представитель заявителя не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Определением суда от 07.08.2019 судебное разбирательство было отложено на 03.09.2019, заявителю было предложено уточнить заявленные требования в части оспариваемой суммы пеней по налогу на прибыль и по налогу на имущество с учетом перерасчетов налогов и пеней по решению ФНС по жалобе ООО "СпецФундаментСтрой"; представить доказательства в обоснование своей позиции (при наличии).
В назначенное время представитель заявителя повторно в судебное заседание не явился, определение суда от 07.08.2019 не исполнено, ходатайства о рассмотрении дела без участия заявителя не заявлено.
В судебном заседании 03.09.2019 судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель ООО "СеверСпецСтрой" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до утверждения конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2019 (резолютивная часть от 07.08.2019) по делу А05-14307/2017 арбитражный управляющий Удовиченко Елена Станиславовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой", рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 06.09.2019.
Статьей 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу, в том числе каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявитель лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту, в том числе путем представления доказательств в обоснование своей позиции по делу, высказыванием своих доводов и возражений по доводам ответчика.
Кроме того, с учетом сроков утверждения нового конкурсного управляющего, передачи новому конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации заявителя, изучения материалов дела, формирования процессуальной позиции по делу, сбора необходимых доказательств, а также с учетом сроков рассмотрения дела, установленных главой 24 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости и оснований для повторного отложения судебного разбирательства.
Рассмотрение спора по существу на основании представленных ответчиком возражений и доказательств без процессуального участия в судебном разбирательстве заявителя, не обеспечит защиту нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, поскольку после отложения судебного разбирательства, истец повторно не явился в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению. Кроме того, оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, представитель третьего лица не указал. При этом суд учитывает, что факт утверждения конкурсного управляющего не обеспечит одномоментно возможность реализации в данном судебном процессе процессуальных прав заявителя.
Кроме того суд отмечает, что настоящим судебным актом права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ
Вопрос о возврате заявителю 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.05.2019, будет разрешен судом после представления заявителем в суд оригинала указанного выше документа.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка