Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-5258/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А05-5258/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-5258/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-2" (ОГРН 1072920000042; место нахождения: Россия 164268, п.Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, 2-й микрорайон, дом 9)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Волошевская средняя школа" (ОГРН 1022901466873; место нахождения: Россия 164297, п.Поча Плесецкого района, Архангельская область, ул.Школьная, дом 77 а)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УЮТ-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Волошевская средняя школа" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг по теплоснабжению и водоснабжению, оказанных в период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года на основании договора поставки коммунальных ресурсов.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 125 568 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 18.12.2017.
Уточнение размера иска принято судом.
Ответчик с иском не согласился, сослался в отзыве на недостаточное финансирование и необходимость применения ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 207/2015 от 14.11.2014, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался отпускать ответчику (заказчик) тепловую энергию на объекты, расположенные в п. Поча - школа, детский сад, мастерская, а ответчик производить ее оплату до 15 числа текущего месяца в размере 100% услуг, оказанных в предыдущем месяце (пункты 1.2 и 3.15 договора).
В период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года истец производил отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, выставлял УПД (универсальные передаточные документы) в соответствии с пунктом 3.14 договора. Однако, согласно представленных платежных поручений ответчик производил оплату несвоевременно с нарушениями условий п.3.15 договора.
Пунктом 3.16 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
07.08.2018 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить проценты за нарушение сроков оплаты.
Поскольку претензия не была исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии, ее объем и нарушение сроков оплаты ответчиком не оспаривается.
Пунктом 3.16 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик расчет процентов не оспорил, свой контррасчет не представил. Доказательства уплаты взыскиваемой суммы процентов ответчиком также не представлены.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит его верным.
В связи с изложенным, поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 125 568 руб. 06 коп.
Поскольку истец произвел расчет процентов по действовавшим в спорный период ставкам рефинансирования ЦБ России, то суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина с увеличенной части иска взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЛОШЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА" (ОГРН 1022901466873) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-2" (ОГРН 1072920000042) 125 568 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 18.12.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЛОШЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА" в доход федерального бюджета 2 767 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать