Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А05-5248/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А05-5248/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-2" (ОГРН 1072920000042; место нахождения: Россия 164268, п.Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, 2-й микрорайон, дом 9)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Оксовская средняя школа" (ОГРН 1022901467885; место нахождения: Россия 164270, п.Оксовский Плесецкого района, Архангельская область, ул.Школьная, дом 11)
о взыскании 97 586 руб. 09 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УЮТ-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Оксовская средняя школа" (далее - ответчик) о взыскании 97 586 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2015 по 21.11.2016 в связи с просрочкой плат по муниципальным контрактам от 10.12.2014 N 156/2015, от 31.12.2015 N 156/2016.
Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просит снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ.
Исковые требования указаны с учетом ходатайств истца об их уточнении, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истцом заявлено о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты от 10.12.2014 N 156/2015, от 31.12.2015 N 156/2016 в соответствии с которыми истец (исполнитель по контракту) обязался отпускать ответчику (заказчик по контракту) тепловую энергию, холодную воду (далее - коммунальные ресурсы), произвести водоотведение, очистку септика, вывезти и утилизировать отходы согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью контракта.
Согласно приложениям к контрактам объектами ответчика являются детский сад "Сказка", школы N1, N2 и библиотека, расположенные в п. Оксовский.
В соответствии с пунктом 4.6 контрактов заказчик производит оплату коммунальных услуг до 15 числа текущего месяца в размере 100 % стоимости услуг, оказанных в предыдущем месяце.
В период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года истец производил отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, оказывал услуги водоснабжения и водоотведения и прочие коммунальные услуги, для оплаты которых выставлял УПД (универсальные передаточные документы) в соответствии с пунктом 4.5 контрактов. Согласно представленным платежным поручениям ответчик производил оплату несвоевременно с нарушениями условий п.4.6 контрактов.
07.11.2018 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить проценты за нарушение сроков оплаты.
Поскольку претензия не была исполнена, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт поставки истцом тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, оказания коммунальных услуг (очистка септика, вывоз и утилизация отходов), объем оказанных услуг и нарушение сроков их оплаты ответчиком не оспаривается.
Пунктом 3.16. договоров установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В пункте 4.1. договоров определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
За нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, коммунальных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 97 586 руб. 09 коп. за период с 16.12.2015 по 21.11.2016.
Судом при рассмотрении настоящего спора учитывается следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, при определении размера ответственности по контрактам за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии надлежит руководствоваться положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, а за нарушение срока оплаты поставленной воды и принятых сточных вод - положениями пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.
Истец в связи с нарушением ответчиком оплат коммунальных ресурсов и оказанных услуг просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен по правилам статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно редакции той же нормы, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, произведенный истцом расчет не нарушает права ответчика, не увеличивает размер его ответственности и принимается судом.
Доказательства уплаты взыскиваемой суммы процентов ответчиком не представлены.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 586 руб. 09 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Ответчик, заявляя о снижении размера процентов, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, статьи 333 ГК РФ, не представил в материалы дела каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы процентов последствиям неисполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Оксовская средняя школа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЮТ-2" 97 586 руб. 09 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Оксовская средняя школа" в доход федерального бюджета 1903 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
