Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2019 года №А05-5248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А05-5248/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" (ОГРН 1065009017920; место нахождения: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 8, корп. 1; адрес филиала: 163000, г. Архангельск, ул. Розинга, д. 6)
о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (ОГРН 1062901001283; ИНН 2901143939; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 37, оф. 11),
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего - Сергеева Ю.С. (доверенность от 07.10.2015),
от ООО "Татнефть-АЗС-Запад" - Платова Т.В. (доверенность от 15.07.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2018 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда и введения процедуры - 14 июня 2018 года) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждён Тунгусов Евгений Васильевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 29 октября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Федоров Михаил Петрович.
16 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительными сделками платежей, произведенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" (далее - ответчик) 04 мая 2018 года в сумме 297 563 руб., 14 июня 2018 года в сумме 220 523 руб., и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 518 086 руб.
Заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.
Представитель ответчика с заявлением не согласился по мотивам отзыва.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные возражения, суд установил следующее.
04 мая 2018 года должник перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 297 563 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 84/А-10/опт от 27.04.2010 счет N З0100000549 от 04.05.2018 за бензин Аи-92-К5 и ДТ".
14 июня 2018 года должник перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 220 523 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 84/А-10/опт от 27.04.2010 счет N З0100000715 от 14.06.2018 за ДТ".
Полагая, что действия ответчика являются недействительными сделками, поскольку повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика, конкурсный управляющий на основании статьи 61.3. Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Как следует из пункта 3 указанной статьи, правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Как предусмотрено положениями пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 указанной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона).
В пункте 11 Постановления N 63 указано, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Цель указанной нормы Закона о банкротстве - защитить интересы кредиторов против уменьшения конкурсной массы, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2018 года принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Действия по перечислению денежных средств 04 мая 2018 года и 14 июня 2018 года совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия такого заявления, то есть в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2010 года между ответчиком (поставщик по договору) и должником (заказчик по договору) заключен договор N 84/А-10/опт поставки нефтепродуктов (далее - договор).
На основании пункта 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а заказчик принимать и оплачивать светлые нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту. Вид (наименование, марка) продукции, объёмы, цены, сроки поставки и оплаты каждой партии продукции, порядок расчётов указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 4.2. договора заказчик производит предварительную 100% оплату стоимости продукции в течение пяти календарных дней с даты подписания спецификации к договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или по реквизитам, указанным поставщиком. Согласованная сторонами и указанная в спецификации цена продукции фиксируется на пять календарных дней с даты подписания спецификации.
Ответчик выставил должнику счёт от 04.05.2018 N З0100000549 на сумму 297 563 руб. для оплаты 1888 кг бензина марки АИ-92-К и 4215 кг дизельного топлива.
Платежным поручением от 04.05.2018 N 384 должник перечислил денежные средства в сумме 297 563 руб. на счёт ответчика.
По товарной накладной от 07.05.2018 N НЗ010002303 ответчик поставил должнику 1888 кг бензина марки АИ-92-К и 4210 кг дизельного топлива стоимостью 297 322 руб.
Ответчик выставил должнику счёт от 14.06.2018 N З0100000715 на сумму 220 523 руб. для оплаты 4282 кг дизельного топлива.
Платежным поручением от 14.06.2018 N 495 должник перечислил денежные средства в сумме 220 523 руб. на счёт ответчика.
По товарной накладной от 19.06.2018 N НЗ010002905 ответчик поставил должнику 4210 кг дизельного топлива стоимостью 216 815 руб. Согласно представленным пояснениям оставшиеся денежные средства возвращены должнику.
Таким образом, оспариваемые платежи были совершены в порядке предварительной оплаты товара, поставленного должнику непосредственно после его оплаты, в связи с чем не имеется оснований полагать, что в результате совершения оспариваемых платежей было произведено уменьшение конкурсной массы должника.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления N 63, в силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве распространяется на сделки по исполнению обязательств, которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности, на сделки розничной купли-продажи).
Равноценность полученного должником встречного исполнения не оспаривается.
На основании изложенного, в связи с наличием встречного представления со стороны ответчика, платежи должника могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности цели причинения вреда правам и законным интересам кредиторов должника.
На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.
Согласно пункту 5 Постановления N 63 для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Между тем, материалы дела не содержат доказательств совершения оспариваемых сделок с целью причинения вреда правам и законным интересам кредиторов, следовательно оснований для признания недействительными сделками платежей, произведенных в пользу ответчика 04 мая 2018 года в сумме 297 563 руб. и 14 июня 2018 года в сумме 220 523 руб. не имеется.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ответчику.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Поскольку определением арбитражного суда от 23 июля 2019 года по заявлению конкурсного управляющего предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судом отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка