Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 августа 2019 года №А05-5248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А05-5248/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
рассмотрев ходатайство кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-Арктика" (ОГРН 1092457001152; место нахождения: 660131, г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 19, оф. 1.1)
об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (ОГРН 1062901001283; ИНН 2901143939; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 37, оф. 11),
по заявлению конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича
к обществу с ограниченной ответственностью "Северлизинг" (ОГРН 1112901004765; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 37, эт. 5)
о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2018 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2018 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - 14 июня 2018 года) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждён Тунгусов Евгений Васильевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 29 октября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Федоров Михаил Петрович.
04 июня 2019 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича (далее - конкурсный управляющий) поступило заявление о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, в котором конкурсный управляющий просит:
1) признать недействительной сделку по прекращению обязательства зачетом встречных однородных требований, заключенную 28.12.2016 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Северлизинг" (далее - ответчик) в соответствии с соглашением от 28.12.2016 о расторжении договора внутреннего лизинга от 29.12.2013 N 278 в общей сумме 1 845 680 руб.;
2) применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 845 680 руб.;
3) признать недействительной сделку по прекращению обязательства зачетом встречных однородных требований, заключенную 30.12.2016 между должником и ответчиком согласно акту зачета взаимных требований в общей сумме 2 293 161 руб. 04 коп.;
4) применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 293 161 руб. 04 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности отложено на 10 сентября 2019 года в 11 часов 30 минут.
21 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-Арктика" об участии в судебном заседании, назначенном на 10 сентября 2019 года в 11 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Как предусмотрено пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. При этом на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Судом установлено, что объективная возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда отсутствует.
В связи с изложенным ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-Арктика" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-Арктика" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка