Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: А05-5206/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2019 года Дело N А05-5206/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052; г. Архангельск, ул. Доковская, д. 38, пом. 31, 32) о взыскании 35 755 руб. 02 коп.,
установил: заявлено требование о взыскании задолженности в размере 79 377,43 руб. за поставленную с 1.10.2017 по 28.02.2018 тепловую энергию.
Ответчик с иском не согласился. Указал, что при расчете задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды истец учел площадь подвальных помещений, что является нарушением Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, в ряде случаев расчеты производились неправильно.
22.01.2019 истец заявил об уменьшении размера иска до 35 755,02 руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд не усмотрел в уменьшении размера иска противоречия закону и нарушения прав других лиц, поэтому принял его.
Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) для многоквартирных домов, в которые истец как ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.
28.12.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N 3848, по условиям которого истец отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - ОДН) до точек поставки, а ответчик обязался оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.
В соответствии с пунктом 4.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.01.2017) плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с 1.10.2017 по 28.02.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на ОДН в многоквартирных домах, выставил ответчику счета на оплату энергии.
Поскольку ответчик не оплатил счета, оставил без удовлетворения претензию истца, последний обратился в суд с иском.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
По общему правилу собственники помещений в многоквартирных жилых домах перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ). Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учётом её функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный дом.
Поставка в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Разногласия сторон, касающиеся расчета ГВС на ОДН (определяемого по нормативу) с применением площади неиспользуемых ответчиком подвальных помещений в многоквартирных домах N 41, 43 по ул. Магистральной, дома N 5 по ул. Дежнёвцев в г. Архангельске, урегулированы. Истец уменьшил размер иска.
Как пояснил суду истец, спорная сумма приходится на сверхнормативное потребление коммунальных ресурсов.
В отзыве от 30.05.2018 ответчик указал на то, что в ряде случаев расчеты производились неправильно, например, по ул. Лочехина, д. 11, д. 11 корп. 1, ул. Штурманская, д. 6.
В судебном заседании 26.12.2018 ответчик заявил о намерении проверить расчеты истца по названным домам.
В заявлении от 24.01.2019 ответчик сообщил о том, что относительно домов по ул. Лочехина, 11, 11 корп. 1, Штурманская, 6, где истец предъявил к оплате сверхнормативное потребление, расчет истца проверил, признал правильным. При этом возражал против иска без обоснования.
В судебном заседании 24.01.2019 истец сообщил, что подробный расчет сверхнормативного потребления по упомянутым домам ответчику передал, возражений, замечаний от него не получил.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг в размере 35 755,02 руб., как не опровергнутый.
Ввиду уменьшения размера иска государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 35 755 руб. 02 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2018 N 9080.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
