Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А05-5200/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А05-5200/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью "РД-Груп" (ОГРН 1162901061950; место нахождения: Россия, 163046, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 41, корп. 1, пом. 9-Н, офис 1) о взыскании 2373 руб. 42 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ответчик) о взыскании 2299 руб. 06 коп., из них: 2220 руб. 94 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в январе 2019 года по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004670, и 78 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 18.04.2019, а также о взыскании неустойки за период с 19.04.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением от 26.04.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно изменял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 2373 руб. 42 коп., в том числе: 2220 руб. 94 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в январе 2019 года, и 152 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 17.06.2019, а также неустойку за период с 18.06.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Увеличение размера исковых требований до 2373 руб. 42 коп. принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по делу либо доказательства уплаты предъявленных к взысканию сумм не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.
Изучив и оценив доводы, приведённые обществом "ТГК-2 Энергосбыт" в исковом заявлении и в ходатайствах об уточнении размера исковых требований, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004670 (далее - договор N 11-004670).
В соответствии с этим договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.
В силу пункта 3.1 договора N 11-004670 поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия этого договора в точки поставки, определённые в приложении N 1 к этому договору.
Как указано в приложении N 1 к договору N 11-004670, объектом электропотребления в данном случае является кафе в здании морского центра по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, набережная Северной Двины, д. 26.
Согласно пункту 9.1 названного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в январе 2019 года в соответствии с этим договором истец поставил электрическую энергию на объект ответчика, указанный в приложении N 1 к договору N 11-004670. Согласно расчёту потребления услуги энергоснабжения за январь 2019 года количество поставленной истцом ответчику в этом расчётном периоде электрической энергии составило 5480 кВт-ч. Стоимость поставленной электрической энергии составила 44 364 руб. 32 коп.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный акт) от 31.01.2019 N 31-00003481 на сумму 44 364 руб. 32 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил электрическую энергию, поставленную в январе 2019 года, и за ним числится задолженность в сумме 2220 руб. 94 коп. истец обратился в суд с рассматриваемым иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2220 руб. 94 коп. основного долга и 152 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 19.02.2019 по 17.06.2019, и неустойки, подлежащей начислению за период с 18.06.2019 по день фактической уплаты долга.
До обращения в суд с этим иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" направило ответчику претензию от 19.02.2019 N 02-07/16-06/0000002079 с требованием погасить задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
Как следует из пункта 82 Основных положений N 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В пункте 6.1 договора N 11-004670 указано, что расчётным периодом является один календарный месяц.
Пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 этого же договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии:
1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
окончательный платёж в размере стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
Таким образом, в соответствии с пунктом 82 Основных положений N 442 и пункта 6.4.3 договора N 11-004670 окончательный платёж за электрическую энергию, потреблённую в январе 2019 года, ответчик был обязан осуществить в срок не позднее 18.02.2019.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки электрической энергии, её количество и стоимость. Долг ответчика по оплате поставленной в этом расчётном периоде электрической энергии составил 2220 руб. 94 коп.
Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2220 руб. 94 коп. основного долга по оплате электрической энергии.
Также суд находит обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 152 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 17.06.2019, и неустойки, подлежащей начислению за период с 18.06.2019 по день фактической уплаты долга.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик не полностью оплатил электрическую энергию, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки (пеней), начисленной в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Как следует из разъяснений, приведённых в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С 17.06.2019 размер ключевой ставки Банка России составляет 7,50 процента годовых.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В данном случае истец просил взыскать с ответчика 152 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 17.06.2019, а также неустойку за период с 18.06.2019 по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 152 руб. 48 коп., начисленной за период с 19.02.2019 по 17.06.2019, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислены пени, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислены пени, применённый в расчёте размер неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и фактическим обстоятельствам данного дела, является арифметически верным.
Ответчик свой контррасчёт не представил, не ссылался на уплату неустойки. Доказательства уплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 152 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 17.06.2019, подлежат удовлетворению.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2019 года (2220 руб. 94 коп.), за каждый день просрочки начиная с 18.06.2019 по день фактической уплаты долга.
Истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.
При обращении в суд с рассматриваемым иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" уплатило по платёжному поручению от 18.03.2019 N 7224 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб., то есть в размере, определённом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представленными доказательствами (копиями списков почтовых отправлений от 20.02.2019 N 299 и от 18.04.2019 N 686, копией кассового чека от 20.02.2019, копией почтовой квитанции от 18.04.2019) подтверждается факт несения истцом расходов в размере 146 руб. 30 коп., из которых истец просил взыскать с ответчика 140 руб. 90 коп.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РД-Груп" (ОГРН 1162901061950; ИНН 2901280205) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710) 2373 руб. 42 коп., в том числе: 2220 руб. 94 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в январе 2019 года, 152 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 17.06.2019, а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга, за каждый день просрочки начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
