Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года №А05-519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А05-519/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Очаг" (ОГРН 1152901008094, ИНН 2901261001, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр.Обводный канал, д.119, оф. 307)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН 1102901010684, ИНН 2901208752, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119, оф. 32; почтовый адрес: 163020, Архангельская обл., г. Архангельск, пер. Широкий, д. 3, 3 этаж)
о включении в реестр требований кредиторов 756 897 руб. 64 коп.,
при участии в заседании представителя кредитора Линде Л.С. (доверенность от 08.07.2019),
установил:
21.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Очаг" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сологуб Павел Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
26.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 756 897 руб. 64 коп.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр определением от 11.07.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора требование уточнил, просил включить в реестр 714 846,28 руб. долга. Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Требование предъявлено кредитором с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 71 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 714 846 руб. 28 коп. долга.
Между кредитором и должником заключены следующие договоры:
1. От 28.09.2017 N 27/09.17-Э/ПУ, в соответствии с условиями которого кредитор (подрядчик) обязуется по заданию должника (заказчик) произвести вынос квартирных приборов учета электрической энергии в соответствии со сметными расчетами (Приложение), утвержденными заказчиком, в жилых домах по адресам: г.Архангельск, ул. Павла Усова, д. 9, д. 17, д. 19, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.1, 3.1 стоимость работ по договору составляет 131 073,60 руб.; сроки выполнения работ с 02.10.2017 по 31.10.2017.
Кредитор обязательства по договору исполнил, факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 29.11.2017. Должник выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 69 125,61 руб.
2. От 27.11.2017 N 37/11.17-Э/ПУ, в соответствии с условиями которого кредитор (подрядчик) обязуется по заданию должника (заказчик) произвести вынос квартирных приборов учета электрической энергии в соответствии со сметными расчетами (Приложение), утвержденными заказчиком, в жилых домах по адресам: г.Архангельск, пр. Обводный канал, д. 143, корп. 1, ул. Гагарина, д. 40, ул. Урицкого, д. 22, ул. Володарского, д. 45, корп. 1, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договорам (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.1, 3.1 стоимость работ по договору составляет 276 269,56 руб.; сроки выполнения работ с момента подписания договора по 29.12.2017.
Кредитор обязательства по договору исполнил, факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 22.12.2017. Должник выполненные работы не оплатил.
3. От 01.01.2017 N 14/2017-Э/Т, в соответствии с условиями которого кредитор (исполнитель) принял на себя обязательства по возмездному оказанию заказчику следующих услуг: организация внутридомового учета электрической энергии, организация учета тепловой энергии, правовое обеспечение деятельности (раздел 1 договора).
Согласно пункту 3.1. стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется на основании Приложений N 1 и N 2.
Для оплаты оказанных услуг кредитор выставил счета-фактуры N 348 от 31.05.2018 на сумму 8555,74 руб., N 415 от 30.06.2018 на сумму 28 833,26 руб., N 474 от 31.07.2018 на сумму 28 833,26 руб., N 568 от 31.08.2018 на сумму 9562,89 руб., N 631 от 30.09.2018 на сумму 9954,10 руб., N 694 от 31.10.2018 на сумму 9954,10 руб., N 766 от 30.11.2018 на сумму 9954,10 руб., всего на сумму 115 601,55 руб. Должник выставленные счета не оплатил.
4. От 01.12.2015 N 23/2015-ОЭС, в соответствии с условиями которого кредитор (исполнитель) обязуется по заданию должника (заказчик) выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию внутридомовых сетей жилого дома согласно Приложению N 1 к договору (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ по договору определяется на основании протокола согласования цены - Приложение N3 и включает в себя причитающееся исполнителю вознаграждение.
Для оплаты выполненных работ кредитор выставил счета-фактуры N 528 от 29.07.2016 на сумму 28 163,52 руб., N 604 от 31.08.2016 на сумму 41 214,91 руб., N689 от 30.09.2016 на сумму 41 214,91 руб., N 758 от 31.10.2016 на сумму 41 214,91 руб., N 825 от 30.11.2016 на сумму 41 582,11 руб., всего на сумму 193 390,36 руб.
5. От 01.12.2015 N 28/2015-Э/Т, предметом которого является оказание кредитором (исполнитель) должнику (заказчик) платной услуги по организации учета электрической и тепловой энергии в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика (раздел 1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется на основании Приложений NN 1,2.
Для оплаты оказанных услуг кредитор выставил счета-фактуры, должник не оплатил счета-фактуры N 526 от 29.07.2016 на сумму 11,35 руб., N 757 от 31.10.2016 на сумму 30 034,65 руб., N 824 от 30.11.2016 на сумму 30 413,20 руб., всего на сумму 60 459,20 руб.
Всего задолженность составляет 714 846,28 руб. Задолженность частично взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2018 по делу N А05-3704/2018 (в размере 489 824,02 руб.).
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательства погашения задолженности не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку работы выполнены, услуги оказаны до даты возбуждения дела о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 714 846 руб. 28 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статей 134-137 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Очаг" требование общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" в размере 714 846 руб. 28 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка