Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-519/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Очаг" (ОГРН 1152901008094, ИНН 2901261001, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр.Обводный канал, д.119, оф. 307)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Архспецмонтаж" (ОГРН 1132901004940, ИНН 2901237224, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Поморская, д. 49, оф. 5)
о включении в реестр требований кредиторов 235 917 руб. 87 коп.,
при участии в заседании представителя должника Кондаковой К.В. (доверенность от 17.12.2018),
установил:
21.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Очаг" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сологуб Павел Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
26.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Архспецмонтаж" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 235 917 руб. 87 коп.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр определением от 27.06.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель должника возражений по требования не заявил. Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Требование предъявлено кредитором с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 71 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 235 917 руб. 87 коп. долга за работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 92, выполненные в июле 2018 года по договору подряда N 04 от 23.04.2018.
В подтверждение требования представлено решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2019 по делу NА05-16195/2018, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 305 917 руб. 87 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению, в целях принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом Архангельской области 02.04.2019 выдан исполнительный лист серия ФС N 026793030, исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено должником частично, кредитору перечислено 70 000 руб. Долг за выполненные работы составляет 235 917 руб. 87 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром в материалах дела отсутствуют; решение суда должником в полном объеме не исполнено, должник размер задолженности подтвердил.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку работы выполнены до возбуждения дела о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 235 917 руб. 87 коп. долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Очаг" требование общества с ограниченной ответственностью "Архспецмонтаж" в размере 235 917 руб. 87 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка