Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года №А05-519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А05-519/2019
Резолютивная часть определения вынесена 14 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 13 и 14 августа 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Очаг" (ОГРН 1152901008094, ИНН 2901261001, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр.Обводный канал, д.119, оф. 307)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710, юридический адрес: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506; почтовый адрес: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 250, корп. 2)
о включении в реестр требований кредиторов 274 089 руб. 78 коп.,
при участии в заседании представителя кредитора Родионова С.Г. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
21.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Очаг" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сологуб Павел Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
06.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 274 089 руб. 78 коп.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр определением от 11.06.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.08.2019
В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал. Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Требование предъявлено кредитором с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 71 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 274 089 руб. 78 коп., в том числе 259 483 руб. 73 коп. долга за потребленную по договору от 01.10.2018 N11-000216 в октябре - декабре 2018 года электрическую энергию, 14 606 руб. 05 коп. пени.
Между кредитором (гарантирующий поставщик по договору) и должником (потребитель по договору) 01.10.2018 заключен договор энергоснабжения N 11-000216, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
В октябре - декабре 2018 года кредитор поставил должнику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры N31-00001651 от 31.10.2018 на сумму 33 144,40 руб. (впоследствии с учетом возражений должника кредитор предъявил к оплате корректировочный счет-фактуру N31-00010262 на 29 328,64 руб.), N31-00008085 от 30.11.2018 на сумму 96 645,45 руб., N31-00018948 от 31.12.2018 на сумму 135 449,76 руб.
Должник оплату поставленной электроэнергии не произвел.
Задолженность за октябрь и ноябрь 2018 года, а также пени, взысканы вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 по делу N А05-17355/2018 и от 29.04.2019 по делу N А05-1112/2019.
Согласно решению от 26.03.2019 по делу N А05-17355/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 29 328 руб. 64 коп. задолженности (за октябрь 2018 года), 1432 руб. 69 коп. неустойки (за период с 16.11.2018 по 18.03.2019).
Согласно решению от 29.04.2019 по делу N А05-1112/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 94 705 руб. 33 коп. задолженности (за ноябрь 2018 года), 1247 руб. 74 коп. неустойки (за период с 18.12.2018 по 06.02.2019).
Также кредитором начислена неустойка на сумму долга 135 449,76 руб. за период с 16.01.2019 по 13.05.2019 в сумме 6212,91 руб. и доначислена неустойка на сумму долга 29 328,64 руб. за период с 19.03.2019 по 13.05.2019 в суме 979,13 руб., на сумму долга 94 705,33 руб. за период с 07.02.2019 по 13.05.2019 в сумме 4733,58 руб., всего 11 925,62 руб.
Таким образом, задолженность составляет 274 089 руб. 78 коп., в том числе 259 483 руб. 73 коп. - долг, 14 606 руб. 05 коп. - пени.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Факт поставки кредитором должнику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и должником не оспаривается. Разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку электроэнергия поставлена должнику до даты возбуждения дела о банкротстве, пени начислены на реестровый долг.
Пени начислены кредитором до даты введения процедуры; расчет судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного требование кредитора в размере 274 089 руб. 78 коп., в том числе 259 483 руб. 73 коп. долга, 14 606 руб. 05 коп. пени, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Очаг" требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в размере 274 089 руб. 78 коп., в том числе 259 483 руб. 73 коп. долга, 14 606 руб. 05 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка