Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А05-5184/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А05-5184/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А05-5184/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, д.19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озон" (ОГРН 1102901009507; место нахождения: 163069, г.Архангельскпл.В.И.Ленина, дом 4, офис 501)
о взыскании 85 798 руб. 75 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец, ПАО "ТГК N2") обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 15.04.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озон" (далее - ответчик, Общество) 85 798 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 10.04.2019, на задолженность по договору ресурсоснабжения от 28.12.2016 N 3836 за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2018.
Ввиду наличия в заявлении предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаков, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и отсутствии ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом определением от 24.04.2019.
Стороны о принятии заявления к производству извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, так как истцом не произведен расчет основного долга, не указана методика его расчета, отсутствуют доказательства, подтверждающие размер взыскиваемой суммы.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
28.12.2016 между сторонами заключен договор N 3836 ресурсоснабжения (далее - договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация по договору) отпускает ответчику (исполнитель по договору) тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.
В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц. Пунктом 4.5 договора установлено, что плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктами 8.1, 8.2 договора установлено, что он вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует по 31.12.2017. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Действие настоящего договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении либо заключении нового договора.
В приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень объектов и ОДПУ.
В январе 2017 года, феврале 2017 года, марте 2017 года, апреле 2017 года, мае 2017 года, июне 2017 года, июле 2017 года, августе 2017 года, сентябре 2017 года, октябре 2017 года, ноябре 2017 года, декабре 2017 года, январе 2018 года, феврале 2018 года, марте 2018 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию (коммунальные ресурсы на ОДН), в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры N 2000/002154 от 31.01.2017 на сумму 14 397 руб. 44 коп., N 2000/004870 от 28.02.2017 на сумму 14 397 руб. 44 коп., N 2000/007399 от 31.03.2017 на сумму 22 226 руб. 43 коп., N 2000/009994 от 30.04.2017 на сумму 30 570 руб. 27 коп., N 2000/012617 от 31.05.2017 на сумму 20 265 руб. 95 коп., N 2000/014913 от 30.06.2017 на сумму 14 976 руб. 65 коп., N 2000/016623 от 31.07.2017 на сумму 25 893 руб. 74 коп., N 2000/018276 от 31.08.2017 на сумму 6080руб.91коп., N 2000/020658 от 30.09.2017 на сумму 17 925 руб. 90 коп., N 2000/023633 от 31.10.2017 на сумму 22 401 руб. 65 коп., N 2000/026734 от 30.11.2017 на сумму 19 067 руб. 89 коп., N 2000/029825 от 31.12.2017 на сумму 21 893 руб. 65 коп., N 2000/002610 от 31.01.2018 на сумму 22 132 руб. 06 коп., N 2000/005321 от 28.02.2018 на сумму 19 853 руб. 10 коп., N 2000/008175 от 31.03.2018 на сумму 19 994 руб. 65 коп.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что задолженность за август 2017 года и сентябрь 2017 года оплачена платежным поручением N 102 от 19.02.2018; задолженность за остальные расчетные периоды по состоянию на 10.04.2019 не оплачена.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в январе 2017 года, феврале 2017 года, марте 2017 года, апреле 2017 года, мае 2017 года, июне 2017 года, июле 2017 года, августе 2017 года, сентябре 2017 года, октябре 2017 года, ноябре 2017 года, декабре 2017 года, январе 2018 года, феврале 2018 года, марте 2018 года тепловой энергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 85 798 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 10.04.2019.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.3 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорные периоды тепловой энергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 85 798 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 10.04.2019
Расчет неустойки произведен истцом с применением ключевой ставки в размере 7,75%, действующей на дату рассмотрения дела. Вместе с тем, из материалов дела следует, что задолженность за август 2017 года и сентябрь 2017 года оплачена 19.02.2018 - по состоянию на указанную дату действовала ключевая ставка 7,5%.
С учетом того, что положениями части 9.3 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено применение при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, судом произведен расчет неустойки, начисленной на задолженность за август 2017 года в размере 6080руб.91коп. за период с 16.09.2017 по 19.02.2018 и на задолженность за сентябрь 2017 года в размере 17 925 руб. 90 коп. с применением ключевой ставки 7,5%. Размер указанной неустойки составил 1285руб.19коп. (из них 406руб.74коп. на задолженность за август 2017 года и 878руб.45коп. на задолженность за сентябрь 2017 года), что на 43руб.06коп. меньше, чем по расчету истца (420руб.51коп. на задолженность за август 2017 года и 907руб.74коп. на задолженность за сентябрь 2017 года - всего по расчету истца начислено неустойки на указанную задолженность 1328руб.25коп.).
При этом, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016) (ответ на вопрос 3), по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Таким образом, неустойка на задолженность за периоды с января 2017 года по июль 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года подлежит начислению по ставке, действующей на дату вынесения решения суда.
Расчет истца на задолженность за другие расчетные периоды (с января 2017 года по июль 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года) проверен судом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным в заявленном истцом размере.
Доводы ответчика об отсутствии расчета основного долга, методики его расчета, доказательств, подтверждающих размер взыскиваемой суммы, отклоняются судом, так как в рамках данного дела основной долг не взыскивается, расчет взыскиваемой неустойки представлен истцом в материалы дела, размер задолженности, на которую производится начисление неустойки, подтвержден документально.
При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 85 755 руб. 69 коп. (85 798 руб. 75 коп. - 43руб.06коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, с учетом цены иска, 568руб. государственной пошлины являются излишне уплаченным и подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озон" (ОГРН 1102901009507) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) 85 755 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 10.04.2019, а также 3430руб.28коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета 568руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 39610 от 25.09.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
