Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А05-5182/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А05-5182/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску предпринимателя Сакаева Романа Олеговича (ОГРН 317332800008250; место нахождения: Россия 600017, г.Владимир)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НОРДФУД" (ОГРН 1162901055272; место нахождения: Россия 163030, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Русанова, дом 8, кв.71)
о взыскании 370 193 руб. 42 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Сакаев Роман Олегович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДФУД" о взыскании 370 193 руб. 42 коп., из них 360 000 руб. паушального взноса, перечисленного в соответствии с условиями договора коммерческой концессии N0014 от 26.07.2018, 10 193 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.11.2018г. по 09.04.2019г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
26 июля 2018г. между обществом (правообладатель по договору) и предпринимателем (пользователь по договору) заключен договор коммерческой концессии N 14, в соответствии с пунктом 1.1 которого правообладатель обязуется представить пользователю право использования в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Обществу исключительных прав, а пользователь обязался уплатить обусловленное договором вознаграждение.
Согласно пункту 1.2 договора комплекс исключительных прав, предоставляемый пользователю, включает в себя товарный знак "Fitness-Food", коммерческий опыт и деловую репутацию правообладателя, а также консультативную, образовательную и исследовательскую поддержку пользователю в маркетинговой работе, разработке рекламной продукции, предоставлении контактной информации о поставщиках, обучении персонала, установлению бизнес-процессов и производственных стандартов в целях организации сервиса доставки здоровой еды под товарным знаком "Fitness-Food"; коммерческое обозначение "Fitness-Food", секрет производства (ноу-хау), включающий в себя технологические карты блюд.
В пункте 1.4 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 26.07.2023г. (5 лет), а в части использования товарного знака "Fitness-Food" вступает в силу с момента государственной регистрации товарного знака силами правообладателя.
Из содержания пунктов 1.3 и 1.4 договора усматривается, что Общество как правообладатель обязалось за свой счет произвести регистрацию товарного знака "Fitness-Food". Предприниматель как пользователь обязался обеспечить государственную регистрацию в Роспатенте предоставления права использования комплекса исключительных прав. (пункт 1.5 договора).
Размеры, сроки и порядок уплаты вознаграждения согласованы в разделе 4 договора. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора вознаграждение устанавливается в виде разового (паушального) взноса в размере 360 000 руб. и уплачивается тремя платежами: 120 000 руб. выплачивается не позднее 02.08.2018г., 60 000 руб. - не позднее 20.08.2018г., 180 000 руб. - не позднее 06.09.2018г.
Во исполнение условий заключенного договора предприниматель перечислил Обществу паушальный взнос в размере 360 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 29 от 07.08.2018г. на сумму 120 000 руб., N 30 от 21.08.2018г., на сумму 60 000 руб., N 37 от 17.09.2018г. на сумму 180 000 руб.
Ссылаясь на то, что Общество свои обязательства по договору коммерческой концессии исполняет ненадлежащим образом, предприниматель направил в его адрес претензию от 20.11.2018, в которой заявил об одностороннем отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств и возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
Согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП "Почта России", данное письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). То есть, в соответствии с действующим законодательством, по договору коммерческой концессии в предоставляемый комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав должно быть в обязательном порядке включено право на товарный знак.
Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (пункт 2 статьи 1027 названного Кодекса).
Из вышеизложенного следует, что обязательным условием для правовой квалификации договора как договора концессии является предусмотренное таким договором предоставление права использования товарного знака.
Как следует из материалов дела, на момент заключения договора товарный знак "Fitness-Food" не был зарегистрирован, а Общество обязалось произвести такую регистрацию. Доказательств того, что Общество свои обязательства исполнило и у него возникли исключительные права на указанный товарный знак, суду не представлено.
Как установил Арбитражный суд Архангельской области в решении по делу N А05-14473/2018, по состоянию на февраль 2019г. обозначение "Fitness-Food" в качестве товарного знака не зарегистрировано; заявки на его регистрацию от имени Общества не поступали; на рассмотрении в Роспатенте находится несколько заявок от других лиц на регистрацию словесных и комбинированных обозначений "Fitness-Food" в качестве товарного знака.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик вышеуказанные факты не опроверг.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Общество свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило. Исключительные права на товарный знак "Fitness-Food" у него отсутствуют и не могли быть переданы предпринимателю как пользователю по договору коммерческой концессии.
По смыслу пункта 3 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у правообладателя исключительных прав на товарный знак является основанием для прекращения договора коммерческой концессии. В связи с этим односторонний отказ предпринимателя от договора N 14 от 26.07.2018, заявленный в претензии от 21.11.2018, является правомерным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (пункт 2).
Претензия от 21.11.2018, направленная ответчику по его юридическому адресу, возвратилась предпринимателю с отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с чем в соответствии со статьями 54 и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оно считается доставленным Обществу.
В пункте 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
По смыслу приведённых положений гражданского законодательства, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных пользователем денежных средств, так как встречное исполнение со стороны правообладателя предоставлено не было.
Материалами дела подтверждается, что в счёт оплаты по договору N 14 от 26.07.2018г. ответчик получил от истца 360 000 руб. в качестве паушального взноса, а договор в части предоставления исключительных прав на товарный знак не исполнил.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные предпринимателем Обществу в общем размере 360 000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании 10 193 руб. 42 коп. процентов за период удержания неосновательно полученных денежных средств с 27.11.2018г. по 09.04.2019г.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком на основании условий договора N 14 от 26.07.2018г., ответчик мог и должен был узнать о неосновательности получения денежных средств не раньше момента получения претензии истца от 21.11.2018 с уведомлением об отказе от договора и необходимости возврата денежных средств. Согласно данным на сайте ФГУП "Почта России" претензия поступила в адрес ответчика 26.11.2018г., однако не была им получена в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с изложенным ответчик должен был возвратить денежные средства в ближайший рабочий день после получения претензии.
Расчет истца проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 10 193 руб. 42 коп. процентов за период с 27.11.2018 по 09.04.2019г.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДФУД" (ОГРН 1162901055272) в пользу предпринимателя Сакаева Романа Олеговича (ОГРНИП 317332800008250) 370 193 руб. 42 коп., в том числе 360 000 руб. неосновательного обогащения, 10 193 руб. 42 коп. процентов, а также 10 403 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
