Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А05-5177/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А05-5177/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (ОГРН 1092901007451; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 501)
о взыскании 54052руб. 34 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Петрунин И.В. (доверенность от 09.01.2019)
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (далее - ответчик) о взыскании 48 375 руб. 86 коп. пеней, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по счетам-фактурам за расчётные периоды с января 2017 года по март 2018 года; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
10.07.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 54052руб. 34 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по счетам-фактурам за расчётные периоды с января 2017 года по март 2018 года.
Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направил.
Ответчик с требованиями не согласен, ссылается на ошибки при расчете пени.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор ресурсоснабжения от 28.12.2016 N 3864 (далее - договор N3864), согласно пункту 1.1 которого, ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а исполнитель принимает и оплачивает коммунальные ресурсы на ОДН. В приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень потребителей (объектов) исполнителя.
В соответствии с пунктом 4.4 договора продолжительность расчетного периода - календарный месяц. Согласно пункту 4.5 договора оплата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2019 года поставил ответчику коммунальные ресурсы, выставив для оплаты: счет-фактуру N 2000/002124 от 31.01.2017 на сумму 7 824,85руб., счет-фактуру N2000/004897 от 28.02.2017 на сумму 7 824,85руб., счет-фактуру N2000/007426 от 31.03.2017 на сумму 11844,98 руб., счет-фактуру N2000/010020 от 30.04.2017 на сумму 11727,82 руб., счет-фактуру N 2000/012643 от 31.05.2017 на сумму12188,16 руб., счет-фактуру N2000/014939 от 30.06.2017 на сумму7444,50руб., счет-фактуру N2000/016646 от 31.07.2017 на сумму22495,280руб., счет-фактуру N2000/018300 от 31.08.2017 на сумму10347,00руб., счет-фактуру N2000/020685 от 30.09.2017 на сумму 9741,07руб., счет-фактуру N2000/023660 от 31.10.2017 на сумму 12029,66руб., счет-фактуру N2000/026760 от 30.11.2017 на сумму 9285,59руб., счет-фактуру N2000/029850 от 31.12.2017 на сумму 18123,60руб., счет-фактуру N2000/002635 от 31.01.2018 на сумму 15609,42руб., счет-фактуру N2000/005347 от 28.02.2018 на сумму 14726,88руб., счет-фактуру N2000/008201 от 31.03.2018 на сумму 13056,64руб.
В связи с тем, что ответчик денежное обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за спорный период не исполнил, направленную в его адрес претензию N 01-4-13-1-1/А/003424 от 30.06.2018 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки тепловой энергии в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 года ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил. Заявленные истцом требования документально не опровергнул.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 54052руб.34 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2017 по 31.03.2018,
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, у истца есть право требовать уплаты законной неустойки, рассчитанной на основании части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), при взыскании законной неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени начислены за указанный истцом период, на сумму долга, исходя из размера ставки 7,5%.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 29.07.2019 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 % годовых.
По расчету суда на дату вынесения решения сумма неустойки за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 составила 52250руб.04коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины от суммы иска, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (ОГРН 1092901007451) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 52250 руб.04 коп. нестойки, начисленной за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по счетам-фактурам за расчётные периоды с января 2017 года по март 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (ОГРН 1092901007451) в доход федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) в доход федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
