Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А05-5173/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А05-5173/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес-НК" (ОГРН 1173443020090; место нахождения: Россия 400012, г.Волгоград, Волгоградская область, пр.им.Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, дом 5, кв.233)
к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (ОГРН 317290100018787)
о взыскании 957 657 руб. 13 коп. (с учётом уточнения),
при участии в заседании представителей: от истца - Петров П.А. (доверенность от 23.03.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гермес-НК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании 500 500 руб., в том числе 500 000 руб. долга за яблоки, поставленные в январе 2019 года по счету-фактуре (УПД) N5 от 21.01.2019 по договору поставки продовольственных товаров N16 от 15.01.2019, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2019 по 18.02.2019 и по день фактической оплаты долга.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать с ответчика 957 657 руб. 13 коп., в том числе 957 047 руб. 50 коп. долга, 609 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2019 по 18.02.2019 и по день фактической оплаты долга.
Увеличение заявленных исковых требований принято судом.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, заявленные исковые требования по существу не оспаривает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15 января 2019 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар - яблоки на сумму 957 047 руб. 50 коп., что подтверждается универсальной передаточной ведомостью N5 от 21.01.2019, товарно-транспортной накладной N5 от 21.01.2019, подписанными ответчиком без замечаний, и последним не оспаривается.
Согласно пункту 3.3. договора, расчёты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет - при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно - 25 календарных дней.
Принятый товар на сумму 957 047 руб. 50 коп. ответчик не оплатил, направленные в его адрес претензии с требованием о погашении задолженности оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 957 047 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом также заявлено требование о взыскании с заказчика 609 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2019 по 18.02.2019 и по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 АПК РФ).
Расчет заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 609 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2019 по 18.02.2019, а с 19.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича (ОГРН 317290100018787) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес-НК" (ОГРН 1173443020090) 957 657 руб. 13 коп., в том числе 957 047 руб. 50 коп. долга, 609 руб. 63 коп. процентов, проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 957 047 руб. 50 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 19.02.2019 по день фактической уплаты долга, а также 13 010 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича в доход федерального бюджета 9143 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
